Постановление Алтайского краевого суда от 03 октября 2012 года №4А-597/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2012 года Дело N 4А-597/2012
 
г. Барнаул «03» октября 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Зяблицева Д. Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от 19 июля 2012 года, решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 07 августа 2012 года, которыми
Зяблицев Д. Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 31 мая 2012 года Зяблицев Д.Б. 31 мая 2012 года в 18 час. 20 мин., будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), произошедшему возле дома №5 по ул.Энергетиков в р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, оставил место ДТП, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от 19 июля 2012 года Зяблицев Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 07 августа 2012 года постановление мирового судьи изменено, из него исключено указание на задержание Зяблицева Д.Б. с признаками опьянения и отсутствие у него удостоверения на право управления транспортными средствам, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Зяблицева Д.Б. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Зяблицев Д.Б. просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, указывая на то, что при назначении наказания судьей не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства (раскаяние, помощь в раскрытии данного правонарушения); наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является слишком суровым, судья мог подвергнуть его административному аресту; покинул место ДТП в условиях крайней необходимости в связи с начавшимся у сына приступом бронхиальной астмы и необходимостью покупки лекарства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как усматривается из материалов административного дела и установлено судьями, 31 мая 2012 года в районе дома №5 по ул. Энергетиков в р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края Зяблицев Д.Б. управляя автомобилем «Тойота Виста», регистрационный знак ***, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21060», регистрационный знак *** принадлежащим Ф.И.О.
При этом Зяблицев Д.Б. в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП.
Факт нарушения Зяблицевым Д.Б. данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации не оспаривается в настоящей надзорной жалобе и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР №380301 (л.д. 1), рапортом должностного лица (л.д.2), письменными объяснениями Зяблицева Д.Б. (л.д.3), письменными объяснениями второго участника ДТП Ф.И.О. , предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4), схемой места ДТП (л.д.6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Зяблицева Д.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей Зяблицеву Д.Б. назначено минимальное (лишение права управления транспортными средствами сроком на один год) с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
При этом из смысла ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение Зяблицеву Д.Б. административного наказания, не связанного с лишением специального права (в виде административного ареста), являющегося более строгим видом наказания, повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.
Утверждение Зяблицева Д.Б. об оставлении им места ДТП по причине оказания помощи больному сыну, чья жизнь подверглась опасности, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не подпадает под понятие крайней необходимости, содержащейся в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как возникшая опасность могла быть устранена иными способами, например, путем вызова скорой медицинской помощи.
Кроме того, судьями правомерно было учтено, что при даче объяснений непосредственно при составлении протоколов Зяблицев Д.Б. на приведенные выше обстоятельства не ссылался, напротив, указал, что «увидел, что совершил наезд на транспортное средство, после чего, я не придав этому значения, сел в свой автомобиль и мы уехали» (л.д.3).
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от 19 июля 2012 года, решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 07 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Зяблицева Д. Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка