Постановление Нижегородского областного суда от 22 мая 2019 года №4А-596/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2019 года Дело N 4А-596/2019



город Нижний Новгород


22 мая 2019 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Барышкина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 16 января 2019 года и решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Барышкина ФИО3
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 16 января 2019 года Барышкин ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Решением Московского районного суда г. Нижний Новгород от 06 февраля 2019 года постановление мирового судьи от 16 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба Барышкина Д.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Барышкин Д.А., выражая несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить в части привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ относительно водки "Хортиця", производство по делу в указанной части прекратить на основании отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.
В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.
Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
На основании ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).
Из положений ст. ст. 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, Барышкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из личного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, являясь физическим лицом, осуществлял розничную продажу алкогольной продукции. Кроме того, Барышкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из личного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, являясь физическим лицом, осуществлял реализацию алкогольной продукции (водки), согласно протокола изъятия, с незаконным использованием товарного знака "Хортиця".
Фактические обстоятельства дела и вина Барышкина Д.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судами первой и второй инстанций установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения указанных административных правонарушений.
Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем они правильно признаны допустимым доказательством и положены в основу судебных актов.
Указанные заявителем в жалобе доводы об отмене состоявшихся судебных актов в части привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ относительно водки "Хортиця" и прекращении производства по делу в указанной части на основании отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами административного дела, были предметом исследования судов первой и второй инстанций и обоснованно отклонены, о чем полно и мотивированно изложено в обжалуемых судебных актах. Оснований ставить под сомнение установленные судебными инстанциями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судов, в материалы дела заявителем не представлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 29 и 30 КоАП РФ, судами соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Барышкину Д.А. в соответствии с положениями ст. 4.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенных административных правонарушений, личности виновного и других обстоятельств дела.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 16 января 2019 года и решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Барышкина ФИО5 оставить без изменения, жалобу Барышкина Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка