Постановление Свердловского областного суда от 26 июля 2019 года №4А-596/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 4А-596/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу защитника Щукиной Е.Ю. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Синарского судебного района от 12 апреля 2019 года
Балину Сергею Васильевичу
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Указанное наказание назначено Балину С.В. за управление 11 марта 2019 года в 07:35 по адресу ул. 100 км, дом N 1А в г. Каменске-Уральском Свердловской области транспортным средством Лада-2191 в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 мая 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Щукина Е.Ю. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение процессуальных требований.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по указанной норме наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Вывод мирового судьи о виновности Балина С.В. в совершении административного правонарушения основан на исследованных доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); рапорте (л.д. 9), из которых усматривается, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Балин С.В. находится в состоянии опьянения. Поэтому в отношении него инспектором ДПС обоснованно проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K N 891044, имеющего свидетельство о поверке от 16 мая 2018 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Балиным С.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,172 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 6-7, 29).
Таким образом, оснований для направления Балина С.В. на медицинское освидетельствование не имелось.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены с участием двух понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний относительно составленных документов понятые не выразили. Кроме того, Ч. и П., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердили факт своего участия в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Балина С.В., который результат освидетельствования не оспаривал, о направлении на медицинское освидетельствование не просил.
Данные обстоятельства также подтверждены показаниями инспекторов ГИБДД Г. и К., полученными с соблюдением требований закона, оснований не доверять их показаниям не имеется. То обстоятельство, что инспектор ГИБДД Г. не был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может являться основанием к отмене судебных решений, поскольку он был допрошен в судебном заседании в качестве должностного лица, выявившего административное правонарушение, что согласуется с положениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Факт управления Балиным С.В. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Балину С.В. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Каких-либо замечаний по поводу проведения процессуальных действий Балин С.В. не внес, при этом указал "10.03.2019 провожали на пенсию, утром 11.03.2019 остались остаточные явления алкоголя, вину признаю".
На основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля защиты А., мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Балина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Таким образом, оснований для отмены принятых решений не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Синарского судебного района от 12 апреля 2019 года в отношении Балина Сергея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенное по жалобе решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка