Постановление Московского областного суда от 05 апреля 2018 года №4А-596/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2018 года Дело N 4А-596/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Адмакина А.В. на постановление Волоколамского городского суда Московской области от 3 ноября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Адмакина А. В.,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> в 6 часов 45 минут по адресу: <данные изъяты> произошло столкновение транспортных средств при участии автомобиля марки "Рено Меган" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Адмакина А.В., который двигался по главной дороге без изменения направления движения, и автобуса "Лиаз" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Поддяконова В.В. двигавшегося с прилегающей территории и совершавшего маневр поворота налево, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Поддяконову В.В., а пассажиру Смирновой Т.В., находящейся на пассажирском месте автомобиля под управлением водителя Адмакина А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области 16 ноября 2016 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
28 августа 2016 года по окончании административного расследования в отношении Адмакина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением им пунктов 10.1,10.2 и знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости".
Постановлением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 3 ноября 2017 года Адмакин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Московского областного суда от 27 декабря 2017 года постановление городского суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Адмакин А.В. просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу, поскольку судебные постановления вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, необоснованны.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Признавая Адмакина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, судья городского суда пришел к выводу о том, что он, являясь водителем, допустил нарушение требований п.п.1.3, 10.1 и 10.2 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер по снижению скорости, нарушил требования дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", и двигался со скоростью более 100км/ч. (согласно заключению эксперта), что привело к столкновению с автобусом "Лиаз" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего Поддяконову В.В. причинен легкий вред здоровью, пассажиру Смирновой Т.В., находящейся на пассажирском месте автомобиля под управлением водителя Адмакина А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Данные выводы судьи нельзя признать правильными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и были сделаны в результате неверной оценки имеющихся в материалах дела доказательств.
Судьей Волоколамского городского суда не учтено, что водитель Адмакин А.В. двигался по главной дороге без изменения направления движения и поэтому имел преимущество по отношению к транспортному средству под управлением Поддяконова В.В., который, выезжал с прилегающей территории и намеревался совершить маневр поворота налево.
В соответствии с Правилами дорожного движения под "преимуществом" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В такой ситуации, исходя из того, что водитель Адмакин А.В. двигался с соблюдением правил расположения транспортного средства на проезжей части, он имел преимущество в движении в намеченном направлении, и поэтому его действия независимо от соблюдения требований пунктов 10.1,10.2 и знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Правил дорожного движения нельзя признать состоящими в причинно-следственной связи с произошедшим столкновением транспортных средств.
Следовательно, вывод о нарушении водителем Адмакиным А.В. скоростного режима и то, что он не учел дорожные и метеорологические условия, в момент предшествующий столкновению транспортных средств не может являться основанием для его привлечения к административной ответственности в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, поскольку Адмакину А.В. не было предоставлено преимущество в движении.
Таким образом, в действиях Адмакина А.В.отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление Волоколамского городского суда Московской области от 3 ноября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 27 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Адмакина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Адмакина А.В. удовлетворить.
Постановление Волоколамского городского суда Московской области от 3 ноября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 27 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Адмакина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка