Постановление Красноярского краевого суда от 01 августа 2018 года №4А-596/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 4А-596/2018
г.Красноярск 1 августа 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Эртеля А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 26 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Эртеля Андрея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 03 декабря 2017 года, Эртель А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2018 года, оставленным без изменений решением судьи Красноярского краевого суда от 26 апреля 2018 года, указанное выше постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Минусинский" от 3 декабря 2017 года, оставлено без изменения, жалоба Эртеля А.В.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ Эртель А.В. ставит вопрос об отмене принятых в отношении него судебных решений по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в материалах дела нет доказательств, подтверждающих факт перевозки им ребенка без использования детского удерживающего устройства. Считает, что каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене принятых по делу судебных решений, не нахожу.
Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере трех тысяч рублей за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п.22.9 ПДД РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что 3 декабря 2017 года около 22 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> края, Эртель А.В. управляя автомобилем Honda Civic Ferio государственный регистрационный знак N, в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка 5 лет без детского удерживающего устройства.
Имеющие правовое значение обстоятельства, установлены правильно. Вывод о совершении Эртелем А.В. анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и достаточных доказательств, анализ которых приведен в судебных решениях, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Эртелем А.В. анализируемого правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с вручением копии протокола (л.д.7), показаниями в судебном заседании инспекторов ОГИБДД ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах совершенного Эртелем А.В. правонарушения, приведенных выше, которые они наблюдали лично (л.д.13), не имеющих какой-либо заинтересованности в данном деле, что не оспаривается и по тексту поданной жалобы.
Доводы об отсутствии в материалах дела доказательств вины Эртеля А.В., являются несостоятельными, как опровергнутые в ходе судебного разбирательства приведенными выше доказательствами. Совокупность представленных в материалах дела доказательств, явилась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения. Нарушений со стороны инспектора ДПС ГИБДД при оформлении и рассмотрении данного административного дела, не установлено. Противоречий, влияющих на правовую оценку действий Эртеля А.В. в составленных процессуальных документах, не содержится. Кроме того, как следует из материалов дела, в заседании Минусинского городского суда Красноярского края должностные лица ГИБДД подтвердили факт перевозки Эртелем А.В. при описанных в постановлении обстоятельствах ребенка 5 лет без детского удерживающего устройства, в связи с чем, оснований ставить под сомнение сведения, изложенные сотрудниками ГИБДД лично наблюдавших обстоятельства совершения Эртелем А.В. анализируемого административного правонарушения, не имеется.
Таким образом, собранным по делу доказательствам судьями была дана надлежащая правовая оценка. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Действия Эртеля А.В. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Доводы жалобы Эртеля А.В. по сути сводятся к несогласию с вынесенными в отношении него судебными решениями, оснований для отмены которых, в силу закона, не имеется. Нарушений прав Эртеля А.В. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12 марта 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 26 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Эртеля Андрея Викторовича, оставить без изменения, жалобу Эртеля А.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка