Постановление Пензенского областного суда от 09 января 2018 года №4А-596/2017, 4А-9/2018

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2018 года Дело N 4А-9/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Полякова А.Н. на определение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 11 августа 2017 года (дата составления мотивированного постановления) Поляков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
28 сентября 2017 года в адрес Первомайского районного суда г.Пензы защитником Полякова А.Н. Колосовым А.В. была направлена жалоба на постановление о назначении административного наказания.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 30 октября 2017 года в принятии жалобы защитника Полякова А.Н. Колосова А.В. отказано.
15 ноября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Полякова А.Н., в которой заявитель просит отменить определение судьи районного суда об отказе в принятии жалобы на постановление о назначении административного начазания, поскольку жалоба его защитником подана в установленный законом срок.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 20 ноября 2017 года жалоба Полякова А.Н. принята к рассмотрению.
Истребованное 20 ноября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Полякова А.Н. поступило в Пензенский областной суд 7 декабря 2017 года.
Изучение доводов жалобы Полякова А.Н. по материалам дела об административном правонарушении позволило прийти к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья районного суда отказал в принятии к рассмотрению жалобы защитника Полякова А.Н. Колосова А.В. на постановление о назначении административного наказания, поскольку признал установленным и исходил из того, что жалоба подана по истечении предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока, ходатайство о восстановлении срока в тексте жалобы отсутствует.
Между тем, с указанными выводами судьи районного суда нельзя согласиться.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление о назначении Полякову А.Н. административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ вынесено 11 августа 2017 года, копия которого согласно сопроводительному письму была направлена в адрес Полякова А.Н. 12 августа 2017 года (л.д.N).
Однако при этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении или получении Поляковым А.Н. копии постановления, которые являются юридически значимыми для исчисления процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, а также о направлении в адрес Полякова А.Н. копии постановления с отметкой о вступлении в законную силу.
В жалобе на определение судьи районного суда от 30 октября 2017 года Поляков А.Н. указывает на то, что копия постановления о назначении административного наказания получена им 21 сентября 2017 года, о чем свидетельствует приложенная им в подтверждение своих доводов ксерокопия конверта, согласно которому почтовая корреспонденция с вложением копии постановления направлена мировым судьей в его адрес 18 сентября 2017 года, жалоба же на постановление мирового судьи направлена в районный суд 29 сентября 2017 года (л.д.N).
Обстоятельства, связанные с соблюдением Поляковым А.Н. и его защитником установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления о назначении административного наказания от 11 августа 2017 года, судья районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Полякова А.Н. не проверил, тем самым фактически лишив заявителя права на судебную защиту (справедливое судебное разбирательство) и возможности проверки районным судом законности вынесенного мировым судьей постановления по существу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Принимая во внимание изложенное и положения пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, определение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 30 октября 2017 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Полякова А.Н. возвращению на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г.Пензы на стадию принятия жалобы защитника последнего Колосова А.В. на постановление о назначении административного наказания от 11 августа 2017 года.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
определение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 30 октября 2017 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Полякова А.Н. возвратить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г.Пензы на стадию принятия жалобы защитника Колосова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г.Пензы от 11 августа 2017 года.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка