Постановление Забайкальского краевого суда от 26 января 2018 года №4А-596/2017, 4А-66/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N 4А-66/2018
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу Ушакова В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района города Читы от 12 октября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 14 декабря 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Ушакова В. И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района города Читы от 12 октября 2017 года Ушаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей с конфискацией гладкоствольного оружия марки N и патронов к нему.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 14 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Ушаков В.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814).
Как следует из материалов дела, <Дата> в 10 часов 30 минут в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Чите и <адрес> Управления Росгвардии по Забайкальскому краю по адресу: <адрес> выявлен факт незаконного хранения Ушаковым В.И., не имеющем специального разрешения, охотничьего гладкоствольного оружия марки N по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 названных выше Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом N75ЛРР00160817002158/901 об административном правонарушении от 16 августа 2017 года (л.д. 1), копией разрешения РОХа N10391610 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного 18 июля 2012 года, и действительного до 25 июня 2017 года (л.д. 2), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 16 августа 2017 года (л.д. 3) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Ушаков В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что хранение оружия с нарушением срока действия разрешения указывает на наличие признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ является ошибочным, так как согласно позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка В.Н. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 КоАП РФ", по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Незаконное хранение охотничьего гладкоствольного оружия по истечении срока действия разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Ушаков В.И. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечён к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Ушакова В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательством об оружии.
Ссылка Ушакова В.И. на то, что он 16 августа 2017 г. по истечении срока действия разрешения добровольно обратился в Центр лицензионно-разрешительной работы по Забайкальскому краю с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы Ушакова В.И., истечение срока действия разрешения на ношение и хранение оружия при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия свидетельствует об отсутствии подтверждения соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Указание в жалобе на то, что в связи с длительной командировкой он не мог заблаговременно обратиться в уполномоченный орган за продлением разрешения не свидетельствуют о незаконности привлечения Ушакова В.И. к административной ответственности и не является основанием для отмены судебных актов.
В силу положений Федерального закона об оружии получение разрешения на хранение и ношение оружия, как и продление его срока, носит заявительный характер. Лицо, являющееся владельцем оружия, обязано самостоятельно в установленный законом срок принять меры для получения разрешения на хранение и ношение оружия, в том числе путём обращения в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Забайкальскому краю с заявлением о продлении разрешения, поданным лично или в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Ушаков В.И. в установленный законом срок до окончания срока действия разрешения не обратился в подразделение лицензионно-разрешительной работы с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, не сдал оружие на временное хранение в отделение полиции по месту жительства, а продолжил незаконно хранить его у себя дома.
Последующая добровольная явка и иные приводимые им обстоятельства, не освобождают Ушакова В.И. от выполнения требований законодательства.
Доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ушакова В.И. в совершении вменённого ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Наказание назначено Ушакову В.И. с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судьями не допущено.
Состоявшиеся в отношении Ушакова В.И. судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Центрального судебного района города Читы от 12 октября 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 14 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Ушакова В.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ушакова В.И. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка