Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2018 года №4А-595/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 4А-595/2018
24 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Наумова В.А. и Бородулина А.В., действующих в защиту
Общества с ограниченной ответственностью "Первый элемент" (ООО "Первый элемент"), ИНН 5320020742, КПП 532001001, ОГРН 1085331000259, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, ул. Советская, д. 144;
на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года ООО "Первый элемент" (далее - Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Наумова В.А., действующего в защиту Общества - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Наумов В.А. и Бородулин А.В.просят судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывают, что выводы судей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, вина Общества не доказана, в действиях Общества отсутствуют признаки вменяемого правонарушения. Также указывает, что судьей городского суда не были рассмотрены все доводы жалобы, должностное лицо - представитель Санкт-Петербургской таможни Асадуллаев И.М. не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 декабря 2016 года в Новгородский таможенный пост представителем ООО "Первый элемент" с применением электронной формы декларирования была подана декларация на товар (далее - ДТ) N 10210262/121216/0001343 для помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" на товар "придверные коврики с рисунком с перфорацией, состоят из вулканизированной резины (70-80%). Лицевая часть покрыта флокированным полистиролом. Способ изготовления осуществляется формованием вместе с нетканым материалом под прессом при высокой температуре:
1. коврик придверный, производитель "TAIZHOU XIERLI RUBBER @ PLASTIC CO., LTD", товарный знак отсутствует, артикул СR 003/68596, размеры 400х600 мм, толщина 5 мм, в количестве 1580 шт.;
2. коврик придверный, производитель "TAIZHOU XIERLI RUBBER @ PLASTIC CO., LTD", товарный знак отсутствует, артикул СR 006/68596, размеры 400х600 мм, толщина 5 мм, в количестве 1460 шт.;
3. коврик придверный, производитель "TAIZHOU XIERLI RUBBER @ PLASTIC CO., LTD", товарный знак отсутствует, артикул СR 030/68596, размеры 400х600 мм, толщина 5 мм, в количестве 1460 шт.;
4. коврик придверный, производитель "TAIZHOU XIERLI RUBBER @ PLASTIC CO., LTD", товарный знак отсутствует, артикул СR 007/68594, размеры 400х600 мм, толщина 3 мм, в количестве 3580 шт.;
5. коврик придверный, производитель "TAIZHOU XIERLI RUBBER @ PLASTIC CO., LTD", товарный знак отсутствует, артикул СR 004/68594, размеры 400х600 мм, толщина 5 мм, в количестве 3620 шт.;
Заявленный код товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 4016910000 ("изделия из вулканизированной резины, кроме твердой резины, прочие - покрытия напольные и коврики").
В процессе осуществления таможенного контроля были выявлены признаки заявления декларантом недостоверных сведений, связанных с классификацией товара, в связи с чем, был произведен отбор проб и образцов, назначена экспертиза на предмет установления идентификации ввозимого товара в целях его классификации по ТН ВЭД ЕАЭС.
По результатам таможенной экспертизы Санкт-Петербургской таможней принято решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 14 февраля 2017 года N РКТ -10210000-17/000144, согласно которому товару присвоен код 5705 00 300 0 "Ковры и текстильные напольные покрытия прочие, готовые или неготовые: - из химических текстильных материалов". Указанные товары по коду ТН ВЭД ТС и описанию включены в перечень товаров, в отношении которых подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции легкой промышленности", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. N 876.
Для целей совершения таможенных операций по ДТ N10210262/121216/0001343, в отношении вышеуказанных товаров ООО "Первый элемент" была представлена декларация о соответствии ТС N RU Д-CN.АЛ 14.В85710 от 03 ноября 2015 года, которая выдана на товар "Коврики придверные грязезащитные для прихожей из вулканизированной резины, с покрытием из синтетических нитей, соединенным с резиновой основой клеевым способом, разных размеров", марок "Первый элемент", "Вилина", без указания артикулов и со способом соединения покрытия с резиновой основой отличным от определенного в заключении таможенных экспертов от 27 января 2017 года N 12402001/047497. Для целей таможенных операций с рассматриваемым товаром указанный документ не применим, является недействительным, ввиду его оформления с нарушением Правил оформления декларации о соответствии требованиям технического регламента Таможенного союза, установленных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии N 293 от 25.12.2012 года "О единых формах сертификата соответствия и декларации о соответствии техническим регламентам Таможенного союза и правилах их оформления".
12 мая 2017 года по факту представления таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недействительных документов, должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Первый элемент" по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив имеющиеся в деле материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия Общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо - таможенный представитель, который при таможенном декларировании товаров представил недействительные документы, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки, установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
При рассмотрении жалобы Наумова В.А., действующего в защиту Общества судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. При этом из решения судьи усматривается, что в ходе рассмотрения жалобы были исследованы все материалы дела в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Довод жалобы о том, что должностное лицо - представитель Санкт-Петербургской таможни Асадуллаев И.М. не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 25.6 КоАП РФ, не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается материалами дела, в т. 3 на л.д. 89 содержится подписка Асадуллаева И.М. о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей по ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных постановлений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Первый элемент" оставить без изменения.
Жалобу Наумова В.А. и Бородулина А.В., действующих в интересах ООО "Первый элемент" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка