Постановление Ярославского областного суда от 06 сентября 2018 года №4А-595/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-595/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Леонова Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Ярославского судебного района Ярославской области от 9 февраля 2018 года, которым
Леонов Н.Н., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год;
и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2018 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Леонов Н.Н. признан виновным в том, что он 28 января 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут в районе строения 1 п. Красный Бор Ярославского района Ярославской области, управляя автомашиной "Лэнд Ровер Дискавери" (государственный регистрационный знак ...), произведя наезд на стоящую автомашину "Лада Веста" (государственный регистрационный знак ...), водитель ФИО1; в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщил о произошедшем ДТП на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции, не составил со вторым участником ДТП извещение о произошедшем ДТП. В результате ДТП автомашина ФИО1 получила механические повреждения - расколот задний бампер.
В жалобе Леонов Н.Н. выражает несогласие с судебными решениями. Приводит суждения о том, что выводы суда о его виновности в совершении административного правонарушения основаны на недопустимых доказательствах. Оспаривает наличие события дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием достаточных данных, подтверждающих причинение материального ущерба ему и ФИО1. Указывает, что свидетель ФИО2 не являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, он не видел место соприкосновения автомобилей и не может описать их повреждения. Считает, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку он не знал, что совершил его. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Леонова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, схемой места совершения административного правонарушения, данными протокола осмотра автомобиля "Лэнд Ровер Дискавери" (государственный регистрационный знак ...), объяснениями ФИО2, ФИО1, Леонова Н.Н., видеозаписью, оцененными в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми не имеется.С учетом исследованных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Леонов Н.Н. осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Утверждение в жалобе об отсутствии у Леонова Н.Н. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что он не заметил, что при выезде с территории парковки задел стоящий рядом автомобиль, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло. Как видно из объяснения свидетеля ФИО2, он стал очевидцем того, что водитель автомобиля, в форме джипа, с государственным регистрационным знаком "... ......" (как потом установлено Леонов Н.Н.) при выезде из ряда припаркованных у ТЦ "Глобус" автомобилей задел стоящий рядом автомобиль, был слышан громкий треск. Водитель после этого продолжил движение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. О случившемся он сообщил водителю пострадавшего автомобиля. Данных об оговоре ФИО2 Леонова Н.Н. не установлено. Показания ФИО2 соответствуют содержанию видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Доводы жалобы, поданной в областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в решении. Несогласие Леонова Н.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Действия Леонова Н.Н. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Административное наказание назначено в соответствии с законом. Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,постановил: постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 9 февраля 2018 года и решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 6 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Леонова Н.Н. оставить без изменения, жалобу Леонова Н.Н. - без удовлетворения. Председатель Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка