Дата принятия: 13 июля 2015г.
Номер документа: 4А-595/2015
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2015 года Дело N 4А-595/2015
г. Барнаул 13 июля 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Камнев С.П., рассмотрев жалобу < данные изъяты> П. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 апреля 2015 года об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 20 января 2015 года и прекращении в отношении
Индюкова О.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца < адрес>, зарегистрированного по адресу: < адрес>,
производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 07 декабря 2014 года Индюков О.А. 07 декабря 2014 года в 14 часов 35 минут, управляя автомобилем «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, двигался по < адрес> со стороны < адрес> в сторону < адрес> в < адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), при этом в 16 часов 15 минут 07 декабря 2014 года по адресу: < адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 20 января 2015 года Индюков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 апреля 2015 года (с учетом определения того же судьи от 15 мая 2015 года об исправлении описки) постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, < данные изъяты> П., направивший дело на рассмотрение судье, просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на то, что при составлении административного материала в отношении Индюкова О.А. присутствовали понятые, которым были разъяснены их права и обязанности; при наличии понятых применение видеозаписи не является обязательным; вывод судьи районного суда о том, что процессуальные документы подписаны не Индюковым О.А., является необоснованным.
В возражениях, поступивших в Алтайский краевой суд, Индюков О.А. просит оставить решение судьи районного суда без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи районного суда.
Из материалов дела усматривается, что решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 апреля 2015 года отменено постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула от 20 января 2015 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индюкова О.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В соответствии с ч.5 ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.
Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст.30.13 названного Кодекса вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, который в соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье, не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу < данные изъяты> П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда С.П. Камнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка