Постановление Хабаровского краевого суда от 27 октября 2014 года №4А-595/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 4А-595/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2014 года Дело N 4А-595/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 27 октября 2014г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Тейдера Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 20 июня 2014г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Юферева В. С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 20 июня 2014г. Юфереву В.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 сентября 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Юферева В.С. - Тейдер Е.В., не оспаривая событие правонарушения и вину Юферева В.С., просит отменить судебные решения, утверждая о неверной квалификации правонарушения.
Проверив материалы дела, и.о. председателя Хабаровского краевого суда нашел жалобу не подлежащей удовлетворению.
Так, из материалов дела усматривается, что ... г. на ... Юферев В.С. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Совершение Юферевым В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Юферев В.С. отказался (л.д.5), а также другими материалами дела.
Имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций, с которой следует согласиться.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей, а затем и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства административного правонарушения. В том числе, согласно ст.26.1 КоАП РФ установлены: событие административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод жалобы о том, что действия Юферева В.С. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не верен. Хотя ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 27 июля 2011г. и постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска от 29 августа 2011г. ему были назначены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответственно по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, это не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений.
В соответствии с ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, в том числе путем переквалификации содеянного, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление или решение, не допускается.
Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу ст.3.2 КоАП РФ является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, назначенное Юфереву В.С.
Поэтому переквалификация действий Юферева В.С. с ч.1 на ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначение ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, повлекли бы ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
Кроме того, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ наличие уже назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело об административном правонарушении, не допущено.
Других доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе защитника не приведено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 20 июня 2014г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Юферева В. С. оставить без изменения, а жалобу защитника Тейдера Е.В. - без удовлетворения.
И.о председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать