Постановление Алтайского краевого суда от 05 октября 2012 года №4А-595/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2012 года Дело N 4А-595/2012
 
г. Барнаул «05» октября 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Гончаренко А. И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 18 мая 2012 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 июля 2012 года, которыми
Гончаренко А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 15 мая 2012 года Гончаренко А.И., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 26 января 2012 года, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в предусмотренный законом срок.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 18 мая 2012 года Гончаренко А.И. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое определена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гончаренко А.И. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Гончаренко А.И. просит вступившие в законную силу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины, поскольку был введен в заблуждение судьей районного суда, который при вынесении решения от 14 марта 2012 года по результатам рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи от 26 января 2012 года неправильно разъяснил порядок обжалования решения, указав, что решение судьи районного суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней и на момент его вынесения не вступило в законную силу; при вынесении судебных постановлений по настоящему делу судьями не было учтено, что в соответствии с п.7 ч.1 ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснение сроков и порядка обжалования является обязанностью суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 26 января 2012 года Гончаренко А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5-7).
Данное постановление мирового судьи было обжаловано Гончаренко А.И., решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 марта 2012 года постановление мирового судьи от 26 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Гончаренко А.И. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в районный (городской) суд (п.1 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Соответственно постановление по делу об административном правонарушении от 26 января 2012 года вступило в законную силу 14 марта 2012 года.
Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен Гончаренко А.И. в срок по 14 апреля 2012 года.
Факт неуплаты Гончаренко А.И. штрафа в установленный законом срок не оспаривается в настоящей надзорной жалобе и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2015 года (л.д. 3), письменными объяснениями Гончаренко А.И. (л.д.4), оцененными мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии в действиях Гончаренко А.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Поскольку состав ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от уплаты штрафа в более поздний срок и от причин пропуска установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока для уплаты административного штрафа, то доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на том, что уплатил штраф в более поздний срок по причине неправильного разъяснения судьей районного суда порядка обжалования вынесенного им решения, не оказывают влияния на правильность постановленных по делу судебных актов.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 18 мая 2012 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Гончаренко А. И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка