Постановление Кемеровского областного суда от 08 июля 2019 года №4А-594/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 4А-594/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Макарова Виталия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу:
<адрес>,
по жалобе его защитника Карпунова Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 11 февраля 2019 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 11 февраля 2019 г. Макаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 апреля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Карпунов Д.Е. просит судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные, полагая, что Макаров В.В. требований Правил дорожного движения не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.
Из материалов дела следует, что 09 декабря 2018 г. Макаров В.В., управляя автомобилем "Лада Приора" государственный регистрационный знак N у дома N 102 по ул. Гончарова в г. Новокузнецке Кемеровской области, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ДПС при исполнении служебных обязанностей и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Макарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность в его совершении Макарова В.В. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Действия Макарова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи, следует, что маневр обгона был осуществлен водителем автомобиля "Лада Приора" на пешеходном переходе с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Правильность выводов судебных инстанций о виновности Макарова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что в месте совершения правонарушения разметка и дорожные знаки, определяющие количество полос движения, отсутствовали, не опровергают обоснованность выводов судебных инстанций о том, что Макаров В.В. нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, определяемую в рассматриваемом случае в соответствии с положениями п. 9.1 Правил дорожного движения, устанавливающими, что стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 11 февраля 2019 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Карпунова Д.Е. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка