Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 4А-594/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2018 года Дело N 4А-594/2018
22 мая 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
заявителя Бединой Е. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являющейся должностным лицом - руководителем Общества с ограниченной ответственностью "БИНОМ ПЛЮС",
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга от 25 июля 2017 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга от 25 июля 2017 года должностное лицо - руководитель ООО "БИНОМ ПЛЮС" Бедина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Бединой Е.В. - оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Бедина Е.В. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничиться вынесением устного замечания, поскольку судьями не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, не дана надлежащая правовая оценка невозможности признания правонарушения малозначительным.
Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием привлечения мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ послужил факт того, что Бедина Е.В., являясь руководителем ООО "БИНОМ ПЛЮС", несвоевременно (<дата>) представила МИФНС N... по Санкт-Петербургу расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 6 месяцев 2016 года, тем самым нарушила п.2 ст. 230 НК РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Бедина Е.В. обжаловала его в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Красногвардейского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме.
Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Довод жалобы о том, что судьи не мотивировали в своих решениях невозможность применения к Бединой Е.В. освобождения ее от наказания в связи с малозначительностью административного правонарушения голословен, поскольку судьи исходили из оценки всех доказательств по делу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усмотрели. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.
Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, судебные решения подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 93 Санкт-Петербурга от 25 июля 2017 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя Общества с ограниченной ответственностью "БИНОМ ПЛЮС" Бединой Е. В., оставить без изменения.
Жалобу Бединой Е. В., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
