Постановление Сахалинского областного суда от 25 февраля 2019 года №4А-594/2018, 4А-50/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 4А-50/2019
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Сычева В.В. и его защитника Деева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 28 сентября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2018 года о привлечении Сычева Вячеслава Викторовича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 28 сентября 2018 года Сычева В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
25 декабря 2018 года на перечисленные судебные акты, вступившие в законную силу, Сычевым В.В. и его защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить. В обоснование жалобы указывают на то, что Сычев В.В. не был извещен судами о месте и времени рассмотрения дела.
Дело истребовано из Южно-Сахалинского городского суда и поступило в Сахалинский областной суд 23 января 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Аналогичные положения содержатся в подпунктах 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепившей процедуру рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также установлении и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.
Из дела видно, что 12 ноября 2018 года судья Южно-Сахалинского городского суда рассмотрела жалобу Сычева В.В. и его защитника Деева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 28 сентября 2018 года о привлечении Сычева В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его отсутствие.
Вместе с тем материалы дела не содержат данных об извещении Сычева В.В. о времени и месте рассмотрения жалобы.
Извещение, полученное Сычевым В.В. 2 ноября 2018 года о рассмотрения 12 ноября 2018 года в Южно-Сахалинском городском суде жалобы иного лица Л.В.В. и его защитника Деева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 28 августа 2018 года о привлечении Л.В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не содержащее сведений о времени и месте рассмотрения дела в отношении заявителя, нельзя признать надлежащим.
Отсутствие такового является существенным нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности, лишающим его гарантий защиты, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Поскольку дело по жалобе Сычева В.В. и его защитника Деева А.В. рассмотрено судьей Южно-Сахалинского городского суда без участия Сычева В.В. в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2018 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело - возвращению в Южно-Сахалинский городской суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 12 ноября 2018 года о привлечении Сычева Вячеслава Викторовича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинского областного суда Н.А.Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка