Постановление Вологодского областного суда от 31 июля 2019 года №4А-593/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 4А-593/2019
от 31 июля 2019 года N 4А-593/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Романова Ю.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 21.12.2018, решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 04.02.2019, вынесенные в отношении Романова Ю.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 21.12.2018, оставленным без изменения решением судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 04.02.2019, Романов Ю.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на три месяца.
В жалобе Романов Ю.Е. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесено указанные судебные постановления.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пунктам 15.1, 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду. При подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
В силу пункта 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд, в том числе при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Часть 1 статьи 12.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
При рассмотрении дела установлено, что 03.12.2018 в 16 часов 14 минут на железнодорожном переезде ... км поселок <адрес> Романов Ю.Е., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., пересек железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Романовым Ю.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Отсутствие на видеозаписи факта фиксации инкриминируемого правонарушения, на что ссылается заявитель в жалобе, не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, поскольку правонарушение, совершенное Романовым Ю.Е., было выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД визуально, непосредственно при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения. Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выявленное визуально инспектором ДПС, не требует обязательной дополнительной фото или видеофиксации правонарушения.
Довод жалобы Романова Ю.Е. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.10 КоАП РФ, поскольку запрещающий сигнал светофора загорелся, когда автомобиль находился на переезде, что обязывало завершить начатый маневр, направлен на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержит правовых аргументов, опровергающих выводы судей нижестоящих инстанций, в связи с чем подлежит отклонению, как несостоятельный.
Действия Романова Ю.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.10 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 47 от 21.12.2018, решение судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 04.02.2019 оставить без изменения, жалобу Романова Ю.Е. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка