Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2019 года №4А-593/2018, 4А-19/2019

Дата принятия: 11 января 2019г.
Номер документа: 4А-593/2018, 4А-19/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 4А-19/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Семенова Александра Геннадьевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Семенова Александра Геннадьевича,
установил:
постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской РеспубликеN 18810121180614959524от 14 июня 2018 года Семенов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2018 года постановление заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской РеспубликеN 18810121180614959524от 14 июня 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СеменоваА.Г.оставлены без изменения, жалоба- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Семенов А.Г. просит отменить решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года, как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что маневр совершал в соответствии с Правилами дорожного движения, на полосу встречного движения не выезжал.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, с истребованием материалов дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 июня 2018 годав 11 час. 24 мин. 46 сек. водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный N, собственником которого является Семенов А.Г., в <адрес>, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Семенова А.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства совершенного Семеновым А.Г. правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, данными автоматической фотофиксации, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Должностное лицо административного органа и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Семенова А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, тем самым нарушив требования п. 8.6 ПДД РФ.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Вокорд".
Довод жалобы Семенова А.Г. об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения является несостоятельным, поскольку противоречит материалам дела.
Доводы жалобы о том, что на перекрестке отсутствует дорожная разметка, являлись предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении.
Обстоятельства, приведенные в жалобе, не влекут отмену оспариваемого судебного акта.
Административное наказание назначено Семенову А.Г. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено.
Однако, учитывая, что в постановлении должностного лица от 14 июня 2018 г. указано дата совершения правонарушения - 12 июня 2018 г., обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части уточнения в описательно-мотивировочной части даты совершения правонарушения - 12 июня 2018 г.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Семенова Александра Геннадьевича изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части дату совершения административного правонарушения - 12 июня 2018 года, в остальной части постановление заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской РеспубликеN 18810121180614959524от 14 июня 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 сентября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Семенова А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать