Дата принятия: 18 июля 2017г.
Номер документа: 4А-593/2017
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N 4А-593/2017
по делу об административном правонарушении
18 июля 2017 года г. Хабаровск
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бондаренко В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 от 20 марта 2017 года и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бондаренко В.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 от 20 марта 2017 года Бондаренко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Бондаренко В.С. просит судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд по месту его проживания, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств его вины.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2017 года в 16 часа 15 минут на ул.Парковая, в районе дома №7, в с.Богородское Ульчского района Хабаровского края водитель Бондаренко В.С. с признаками опьянения управлял автомобилем «Тойота Марк II» государственный регистрационный знак №, в 16 часов 35 минут в здании ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району, расположенном по адресу с.Богородское, ул.Ленина, д.17, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства, в том числе факт управления Бондаренко В.С. транспортным средством, при наличии у него признаков опьянения, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 06 февраля 2017 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06 февраля 2017 года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у Бондаренко В.С. признаков опьянения № от 06 февраля 2017 года (л.д.5), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Оценив имеющиеся доказательства, мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Бондаренко В.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что автомобилем «Тойота Марк II» государственный регистрационный знак № управляла Мицкая Н., материалами дела не подтвержден.
Показания свидетеля ФИО5 судьей районного суда обоснованно расценены как недостоверные, поскольку материалы дела не содержат сведений о действительном присутствии указанного свидетеля на момент совершения правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении Бондаренко В.С. не указывал на наличие свидетелей с его стороны.
Доводы заявителя о неявке в судебное заседание при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО4 и ФИО1, являются несостоятельными, поскольку указанные лица на рассмотрение жалобы Бондаренко В.С. судьей районного суда не вызывались, ходатайства о их вызове Бондаренко В.С. не заявлялось. Кроме того, должностные лица ФИО2 и ФИО1 были допрошены в суде первой инстанции. Не доверять их показаниям оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами дела.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 от 20 марта 2017 года и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бондаренко В.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
