Постановление Томского областного суда от 15 января 2018 года №4А-593/2017, 4А-14/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 4А-14/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу защитника Цынтина Александра Владимировича в интересах Кучерова Владимира Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Томска от 11.07.2017 и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 08.09.2017 в отношении Кучерова Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Томска от 11.07.2017 Кучеров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 08.09.2017 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Цынтин В.В. просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. В доводах, приводя положения КоАП РФ, указывает, что лица, указанные в качестве понятых, при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, не допрашивались, в связи с чем материалы дела не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих вину Кучерова В.В.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 02.05.2017 в 23 часа 35 минут Кучеров В.В. на Московском тракте, 115 в г. Томске, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством "ЗАЗ ШАНС", государственный регистрационный знак /__/, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА N 177553 от 02.05.2017 (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ N 046547 от 03.05.2017 и бумажным носителем с показаниями прибора, которым проводилось освидетельствование (л.д.6-7), в соответствии с которыми у Кучерова В.В. установлено алкогольное опьянение; протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО N 049837 от 03.05.2017 (л.д.8); показаниями инспектора ДПС К., письменными объяснениями понятых М. и В.
Указанным доказательствам дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении Кучерова В.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кучерова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 7 Правил освидетельствования при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
В силу п.8 Правил освидетельствования факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Основанием полагать, что Кучеров В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
После выявления указанных признаков опьянения Кучеров В.В. в присутствии понятых М. и В. был отстранен от управления транспортным средством и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 2, 3 Правил освидетельствования.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кучерова В.В. было проведено уполномоченным должностным лицом в присутствии указанных понятых с использованием зарегистрированного технического средства измерения, разрешенного к применению, - "Мета АКПЭ-01М", заводской номер 5734, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки 01.08.2016 и пределами допускаемой абсолютной погрешности 0,02 мг/л, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования.
Освидетельствованием у Кучерова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,285 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Кучеров В.В. был согласен, о чем в акте имеется его собственноручная запись.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Ф. подтвердил то, что Кучеров В.В. управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения. При освидетельствовании на состояние опьянения Кучерова В.В. присутствовали понятые. Сам он с результатом освидетельствования согласился.
Из письменных объяснений свидетелей М. и В. следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении в отношении Кучерова В.В. освидетельствования на состояние опьянения. В их присутствии в отношении Кучерова В.В. проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого состояние опьянения у последнего было установлено. С результатом освидетельствования Кучеров В.В. согласился.
При рассмотрении дела мировым судьей по ходатайству стороны защиты предпринимались попытки по вызову свидетелей, а также по осуществлению принудительного привода, которые не удалось осуществить по объективным причинам.
Однако, вопреки доводам жалобы, отсутствие устных показаний указанных лиц не повлияло на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о виновности Кучерова В.В., поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства являлись достаточными для принятия по делу объективного и обоснованного решения.
С учетом изложенного выводы судебных инстанций о виновности Кучерова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах, а довод автора жалобы о недоказанности вины Кучерова В.В. следует признать необоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Квалификация действий Кучерова В.В. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям КоАП РФ и является правильной.
Административное наказание назначено Кучерову В.В. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кучерова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Томска от 11.07.2017 и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 08.09.2017 в отношении Кучерова Владимира Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Кучерова Владимира Васильевича, оставить без изменения, жалобу Цынтина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка