Постановление Красноярского краевого суда от 05 августа 2016 года №4А-593/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2016 года Дело N 4А-593/2016
 
г.Красноярск 05 августа 2016 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Жагорина М.А. и защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе г.Красноярске от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жагорина М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30.11.2015 года Жагорин М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.1 - ст.30.6 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Жагорин М.А. и защитник Евстратчик С.Г. просят об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. Заявители указывают, что Жагорин М.А. автомобилем не управлял, сотрудники ГИБДД лично его не останавливали. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жагорин М.А. не отказывался, был трезвым, сделал один выдох в алкотестер, с результатом согласился. В протоколе об административном правонарушении не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административный материал составлен с фальсификацией, в протоколах и в акте освидетельствования Жагорин М.А. не расписывался, копии не получал. Жагорин М.А. подавал в суд ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства в г.Красноярске, однако мировой судья незаконно рассмотрел дело с нарушением подсудности и в отсутствие Жагорина М.А., чем нарушил его процессуальные права, в том числе на защиту, почерковедческая экспертиза по делу не проводилась.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность людей.
Из дела видно, что 26.10.2015 года в 20 часов 21 минуту на < адрес> Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД Жагорин М.А. управлял автобусом в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Жагорина М.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с результатом теста, согласно которому у Жагорина М.А. установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции; видеофиксацией.
Доводы о том, что Жагорин М.А. необоснованно привлечен к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Факт управления подтверждается протоколом об отстранении Жагорина М.А. от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД МВД России «Ачинский» Почекутова Е.И. (л.д.6). В протоколе об отстранении от управления указано, что у Жагорина М.А. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3).
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475, (далее Правила) у сотрудников полиции имелись законные основания полагать, что водитель транспортного средства Жагорин М.А. находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора ALKOTEST 6810 Жагорин М.А. прошел добровольно, с результатом 1, 15 мг/л абсолютного этилового спирта согласился, указал это в акте, расписался и получил его копию (л.д.4 ).
Акт составлен в установленной форме, к нему приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования, который Жагорин М.А. также подписал (л.д.4).
Сотрудниками полиции все процессуальные действия в отношении Жагорина М.А. фиксировались на камеру (л.д.6). Видеосъемка приложена к материалам дела, подтверждает соблюдение сотрудниками полиции процедуры направления Жагорина М.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.10 Правил, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая то, что с результатом освидетельствования Жагорин М.А. согласился, на медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не настаивал, у сотрудников полиции основания для этого отсутствовали и соответствующий протокол не составлялся.
Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами вины Жагорина М.А. в совершении административного правонарушения, подписаны правонарушителем лично, копии получены. От объяснений Жагорин М.А. отказался, ходатайств о рассмотрении дела мировым судьей в г.Красноярске не заявлял.
Оснований для проведения почерковедческой экспертизы у мирового судьи не было, тем более, что ходатайство об этом не заявлялось.
Доводы о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие < данные изъяты> также несостоятельны.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из дела видно, что Жагорин М.А. извещался мировым судьей заказным письмом с уведомлением по месту жительства, которое согласно уведомлению лично получил 13.11.2015 г. (л.д.15 ), однако в судебное заседание он не явился, направил мировому судье ходатайство о том, что признает вину и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16).
Учитывая изложенное, дело законно и обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Жагорина М.А., в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Действия Жагорина М.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Вынесенное по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жагорина М.А. оставить без изменения, жалобу Жагорина М.А. и защитника Евстратчик С.Г. - без удовлетворения.


Председатель


Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка