Постановление Самарского областного суда от 22 сентября 2014 года №4А-593/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2014 года Дело N 4А-593/2014
 
г. Самара 22 сентября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Ожерельева Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 28.04.2014 и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 10.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 28.04.2014 Ожерельев Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
решением Отрадненского городского суда Самарской области от 10.07.2014 постановление мирового судьи от 28.04.2014 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ожерельев Ю.Н., отрицая факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, ссылаясь на наличие акта пройденного им самостоятельно медицинского освидетельствования, которым состояние опьянения не установлено, и экспертное решение комиссии от 24.06.2014 о нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования в Отрадненской городской больнице по направлению сотрудников ГИБДД, считает недопустимым доказательством акт медицинского освидетельствования от 24.04.2014 № 345, и просит отменить состоявшиеся судебные решения, прекратив производство по делу в связи с недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 22.04.2014 в 17 часов 00 минут Ожерельев Ю.Н. у дома ... , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «А» регистрационный знак № в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что 22.04.2014 водитель Ожерельев Ю.Н. находился в состоянии опьянения, явилось его поведение, не соответствующее обстановке, склеры глаз гиперемированы, тремор рук.
В результате проведенного медицинского освидетельствования (акт № 345 от 22.04.2014) установлен факт употребления Ожерельевым Ю.Н. наркотических веществ.
Таким образом, нахождение Ожерельева Ю.Н. в состоянии наркотического опьянения 22.04.2014 подтверждается актом медицинского освидетельствования, сомневаться в законности которого оснований не имеется.
Вина Ожерельева Ю.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена судом на основании исследованных доказательств: протоколов об административном правонарушении от 22.04.2014, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о досмотре транспортного средства; актом № 345 от 22.04.2014 медицинского освидетельствования, которым установлено состояние его опьянения, - оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Все представленные доказательства мировой судья оценивал по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении настоящего дела судьей городского суда были тщательно исследованы доводы Ожерельева о недопустимости акта медицинского освидетельствования, проведенного врачом Отрадненской городской больницы, и отвергнуты с указанием убедительных мотивов, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в законности данного акта.
Имеющиеся в материалах дела акт № 2471 от 22.04.2014 медицинского освидетельствования и экспертное решение № 7 от 24.06.2014 областной контрольной комиссии медицинского наркологического освидетельствования для установления состояния опьянения при Министерстве здравоохранения Самарской области, которым с учетом отрицательных результатов исследования на алкоголь и наркотические вещества в СОНД через 3 часа при переосвидетельствовании Ожерельева, а также в связи с выявлением недостатков при проведении освидетельствования в Отрадненской городской больнице, признано необоснованным заключение акта № 345 от 22.04.2014, получили правовую надлежащую оценку в судебном решении судьи городского суда от 10.07.2014.
Суд обоснованно указал, что наличие у Ожерельева состояния опьянения подтверждено результатами проведенного врачом ФИО1, прошедшей 05.04.2012 обучение проведению медицинского наркологического освидетельствования на состояние опьянения по 36-часовой программе, с использованием экспресс - теста, основанного на принципе иммунохромного анализа, применяемого в условиях лабораторных исследований, медицинского освидетельствования в совокупности с установленными клиническими признаками опьянения.
Нарушений правил оценки доказательств судом не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда, не имеется.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ожерельева Ю.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
2.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области от 28.04.2014 и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 10.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ожерельева Ю.Н. оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка