Постановление Красноярского краевого суда от 01 августа 2018 года №4А-592/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 4А-592/2018
г.Красноярск 1 августа 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу защитника Ештокина В.Б. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 1 марта 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Шэнь Чжунлян,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 2 августа 2017 года, Шэнь Чжунлян привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 31 января 2018 года защитником Шэнь Чжунлян - Ештокиным В.Б. в Центральный районный суд г.Красноярска была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 1 марта 2018 года, ходатайство защитника Ештокина В.Б. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано, ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 12 апреля 2018 года, по жалобе защитника Ештокина В.Б., данное определение судьи районного суда, оставлено без изменения, жалоба защитника Ештокина В.Б., без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, на вступившие в законную силу определение и решение суда по делу об административном правонарушении, защитник Ештокин В.Б. просит их отменить, поскольку выводы судей о пропуске срока обжалования постановления, являются необоснованными, считает, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, Шэнь Чжунлян надлежащим образом извещен не был, анализируемое правонарушение совершил <данные изъяты> который и оплатил штраф, кроме того, копия постановления не направлялась гражданину ФИО1 на его родном языке.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного определения и решения по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, анализируемое административное правонарушение, содержащееся в главе 12 КоАП РФ, было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки "Скат" (л.д.8), именно поэтому, в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, постановление по данному делу было принято без участия Шэнь Чжунлян, в отношении которого ведется производство по делу, и копия постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, 4 августа 2018 года заказной корреспонденцией была направлена по месту жительства Шэнь Чжунлян, указанному при регистрации транспортного средства по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта ФГУП "Почта России", письмо получено Шэнь Чжунлян 17 августа 2017 года. Доводы жалобы об обратном, не состоятельны, как и доводы о необходимости направления копии постановления уроженцу ФИО1 на китайском языке, поскольку право пользоваться услугами переводчика обеспечивается не всем без исключения иностранным гражданам, а не владеющим языком, на котором ведется производство по делу (ч.2 ст.24.2 КоАП РФ). Данных о том, что Шэнь Чжунлян не владеет русским языком, материалы дела не содержат, более того, согласно материалам, в том числе и доводам ходатайства защитника Ештокина В.Б. (л.д.3), Шэнь Чжунлян зарегистрирован в г.Красноярске Российской Федерации, где и проживает, а покидает г.Красноярск только периодически, штраф за указанное правонарушение был оплачен 17.08.2017 года, то есть в день получения копии постановления Шэнь Чжунлян, что в совокупности свидетельствует о надуманности указанного довода.
Таким образом, срок обжалования постановления для Шэнь Чжунлян истек 28 августа 2017 года. Жалоба на постановление подана защитником со значительным пропуском установленного срока обжалования, лишь 31 января 2018 года.
Принимая во внимание, что были созданы все условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьями правомерно сделан вывод о пропуске Шэнь Чжунляном срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии уважительных причин для его восстановления.
Нарушений прав Шэнь Чжунляном и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебного определения и решения, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 1 марта 2018 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Шэнь Чжунлян, оставить без изменения, жалобу его защитника Ештокина В.Б., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка