Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 года №4А-592/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2016 года Дело N 4А-592/2016
п4а-592
гор. Казань 17 августа 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу С.Г. Нигматуллина на вступившее в законную силу постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года, вынесенное в отношении С.Г. Нигматуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года С.Г. Нигматуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе С.Г. Нигматуллин, оспаривая факт нарушения Правил дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, просит судебное решение отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалоб, оснований для удовлетворения жалобы С.Г. Нигматуллина не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из пункта 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
На основании пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Материалами дела установлено, что в 18 часов 15 минут 8 октября 2015 года на территории ГК «Нефтяник-74» города Нижнекамска, напротив гаража № 410 С.Г. Нигматуллин, управляя автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пунктов 8.1, 10.1 Правил, при повороте направо совершил наезд на бортируемое колесо, которое отлетев, ударило И.Х. Ш. в спину, что повлекло причинение средней тяжести вреда его здоровью.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, виновность С.Г. Нигматуллина в его совершении и факт нарушения им Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между действиями С.Г. Нигматуллина и причинением вреда здоровью потерпевшего, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, причины и условия его совершения.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.5) и схемой происшествия к нему (л.д.8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); сообщением «03» (л.д.7); объяснениями потерпевшего И.Х. Ш. (л.д.18) и самого С.Г. Нигматуллина (л.д.17), а также заключением судебно-медицинского эксперта № 3466 (л.д.16).
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии С.Г. Нигматуллина, который указал в своих объяснениях о согласии с вмененным ему административным правонарушением.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о необоснованности привлечения С.Г. Нигматуллина к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, совокупность приобщенных к делу об административном правонарушении доказательств свидетельствует о том, что вред здоровью И.Х. Шакирову причинен действиями С.Г. Нигматуллина при совершении маневра поворота.
Действия С.Г. Нигматуллина квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание С.Г. Нигматуллину назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, судья городского суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности С.Г.Нигматуллина, признавшего свою вину и мнение потерпевшего.
Таким образом, оснований для переоценки установленных судьёй городского суда фактических обстоятельств дела не имеется.
Судебный акт соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года, вынесенное в отношении С.Г. Нигматуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.Г. Нигматуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка