Постановление Хабаровского краевого суда от 19 июля 2012 года №4а-592/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2012 года Дело N 4а-592/2012
 
г.Хабаровск 04 сентября 2012г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Герасимова К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 22 июня 2012г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова К. А.,
У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 22 июня 2012г. Герасимов К.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 июля 2012г. постановление мирового судьи изменено, назначенное Герасимову К.А. наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Герасимов К.А. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав, что транспортным средством он не управлял, а заезжал на автомобиле в гараж.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Герасимова К.А. судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Герасимов К.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения и виновность Герасимова К.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, при его составлении Герасимову К.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (л.д.3); протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Герасимова К.А. клинических признаков алкогольного опьянения (л.д.5); акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого с учетом погрешности прибора у Герасимова К.А., как водителя транспортного средства установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.2,4).
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Герасимовым К.А. и понятыми без каких-либо замечаний.
Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, показания допрошенных свидетелей мировой судья и судья районного суда сделали обоснованный вывод о виновности Герасимова К.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Герасимова К.А. в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей и судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.
Утверждение Герасимова К.А. о том, что заезжая на автомобиле в гараж он не управлял транспортным средством, основано на неверном толковании норм прав.
Под управлением транспортным средством следует понимать действия лица, когда оно привело транспортное средство в движение и управляет им.
При даче объяснений в протоколе об административном правонарушении Герасимов К.А. указал: «в состоянии легкого алкогольного опьянения заезжал в гараж, где был остановлен инспектором». Следовательно, Герасимов К.А. осуществил движение и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, его утверждение, что он только имел намерение заехать в гараж является несостоятельным. Обоснованность привлечения Герасимова К.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.
То обстоятельство, что судебные инстанции рассмотрели дело, не допросив понятых и инспекторов ГИБДД, не может быть принято как основание к отмене состоявшихся решений по делу, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Кроме того, судебными инстанциями неоднократно принимались меры к их извещению, однако их неявка в суд не препятствовала рассмотрению дела по существу.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №57 района имени Лазо Хабаровского края от 22 июня 2012г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова К. А. оставить без изменения, а жалобу Герасимова К.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка