Постановление Костромского областного суда от 14 марта 2019 года №4А-59/2019

Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 4А-59/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 4А-59/2019
Председатель Костромского областного суда Андреев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Костромской области Авдеева Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 13 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Калашникова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 13 ноября 2018 года Калашников В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.
В протесте заместитель прокурора Костромской области Авдеев Д.Е. просит указанное судебное постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ Калашникову В.М. направлена копия протеста прокурора, возражений не поступило.
Изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Калашников В.М., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Макарьевского районного суда Костромской области от 23 марта 2018 года с возложением соответствующих ограничений, 30 октября 2018 года в 22 часа 15 минут находился вне своего жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что Калашников В.М. повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 13 ноября 2018 года вынесено постановление о назначении наказания.
Вместе с тем 27 ноября 2018 года в отношении Калашникова В.М. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение возложенных на него, как на лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, ограничений, выразившееся в отсутствии его 30 октября 2018 года в 22 часа 15 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, что было совершено им неоднократно в течение года и сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.
Таким образом, существенные признаки инкриминируемого Калашникову В.М. преступления, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совпадают с указанными в постановлении мирового судьи признаками, положенными в основу квалификации совершенного Калашниковым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Привлечение лица за одно и то же противоправное действие к административной и уголовной ответственности недопустимо.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 13 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Калашникова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Костромской области Авдеева Д.Е. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 13 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Калашникова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Костромского областного суда С.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать