Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 4А-59/2019
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 4А-59/2019
И.о. заместителя председателя Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев жалобу Егорова Ю.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 апреля 2019 года и решение судьи Магаданского городского суда от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Ю.В.
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 27 мая 2019 года, Егоров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поступившей в Магаданский областной суд 28 июня 2019 года жалобе поставлен вопрос об отмене указанных выше судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе Егоров Ю.В. указывает, что не управлял транспортным средством, в протоколе неверно указано место совершения административного правонарушения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено в отсутствие понятых или видеозаписи.
Считает полученные в ходе административного производства доказательства (протокол об административном правонарушении, письменные пояснения понятых и рапорта сотрудников ГИБДД и пр.) незаконными, так как они получены с нарушением требований статьи 27.12 КоАП РФ.
Обращает внимание, что судебные инстанции не приняли во внимание наличие очевидных нарушений требований КоАП РФ и Административного регламента МВД России.
Определением и.о. заместителя председателя Магаданского областного суда от 3 июля 2019 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Егорова Ю.В. истребованы у мирового судьи судебного участка N 5 Магаданского судебного района Магаданской области, поступили в Магаданский областной суд 5 июля 2019 года.
Проверкой материалов дела об административном правонарушении, рассмотрением доводов, изложенных в жалобе, оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования представляет собой оконченное административное правонарушение.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что 23 февраля 2019 года в 20 часов 15 минут на ул. Речной, д. 25 в г. Магадане Егоров Ю.В., являясь водителем автомобиля марки Тойота Виндом, государственный регистрационный знак N..., имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 февраля 2019 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2019 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 февраля 2019 года, в котором имеется отметка уполномоченного должностного лица об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); порядком освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7); объяснениями понятых В., Б., Д., Р. (л.д. 8-11); рапортами сотрудников ДПС ГИБДД З. и К. (л.д. 12, 13) и другими доказательствами, которым судьями дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При установленных по делу обстоятельствах выводы мирового судьи судебного участка N 5 Магаданского судебного района Магаданской области и судьиМагаданского городского суда о наличии в действиях Егорова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, являются правильными.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, вдокументах отражены правильно.
Вопреки доводам жалобы материалами дела подтверждается, что 23 февраля 2019 года Егоров Ю.В. управлял указанным транспортным средством и был остановлен экипажем ДПС ГИБДД с целью выявления административного правонарушения.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, помимо рапорта должностных лиц ГИБДД и соответствующих протоколов подтвержден показаниями понятых, допрошенных во время производства в качестве свидетелей.
Каких-либо противоречий в их письменных объяснениях с показаниями, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не усматривается. Все понятые подтвердили факт отказа Егорова Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, Егоров Ю.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении места его совершения являлся предметом проверки при рассмотрении жалобы Егорова Ю.В. судьей Магаданского городского суда и был признан несостоятельным, так как из показаний сотрудников ГИБДД установлено, что факт отказа от медицинского освидетельствования произошел именно по указанному адресу (ул. Речная д. 25).
Иные доводы, приведенные в жалобе, в том числе о незаконности полученных доказательств, повторяют позицию Егорова Ю.В., выраженную в ходе производства по делу об административном правонарушении и при обжаловании постановления мирового судьи, были рассмотрены судьями обеих инстанций и обоснованно отклонены по основаниям, подробно изложенным в судебных актах, им была дана надлежащая и мотивированная оценка, подтвержденная имеющимися в деле доказательствами, сомневаться в правильности которой по материалам дела оснований не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых судебных постановлений.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Егорову Ю.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 апреля 2019 года и решение судьи Магаданского городского суда от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Егорова Ю.В., оставить без изменения, жалобу Егорова Ю.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Магаданского областного суда И.А. Адаркин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
