Дата принятия: 08 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-59/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2019 года Дело N 4А-59/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда Сидоркин И.Л., рассмотрев жалобу Седельникова Александра Ивановича защитника Седельникова Антона Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. N 18810143180815017213 от 15 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 09 октября 2018 года и решение судьи Кировского областного суда от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Седельникова Антона Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. N 18810143180815017213 от 15 августа 2018 года Седельников А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 09 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 06 ноября 2018 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решения и прекратить производство по делу.
При изучении вынесенных по делу решений, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Из постановления должностного лица следует, что 14.07.2018 в 20:56 по адресу: г. Киров, Октябрьский район, Новый Мостовой Переход, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Седельников А.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 133 км/ч при разрешенной 80 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Седельников А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.
Виновность Седельников А.А. установлена собранными по делу доказательствами, получившими оценку в постановлении инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области, соответствующую требованиям ст. ст. 26.1, 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, дополнительно проверенными в решениях судей районного и областного судов, правильность которой сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о незаконности копии постановления инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области, так как она не содержит сведений об электронной - цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из постановления следует, что сертификат ключа проверки электронной подписи инспектора 0432 4С1А С5АЕ ВСD2 9DЕ 11СВ 1 АЕ3 48DD 1В срок действия которой с 26.02.2018 по 26.02. 2018.
Ссылка в жалобе на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы в районном суде не имеет правового значения, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 4.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебных решений, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. N 18810143180815017213 от 15 августа 2018 года, решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 09 октября 2018 года и решение судьи Кировского областного суда от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Седельникова Антона Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.Л. Сидоркин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
