Постановление Верховного Суда Республики Коми от 15 февраля 2018 года №4А-59/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2018 года Дело N 4А-59/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев материалы истребованного дела N 5-467/2017 по надзорной жалобе Белоголова А.В. на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, замещавшего мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, от 22 сентября 2017 года и решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 октября 2017 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Белоголова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, замещавшего мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, от 22 сентября 2017 года Белоголов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
Решением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 октября 2017 года приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Белоголов А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, считая их незаконными, ссылаясь на ненадлежащее извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и имеющиеся противоречия результатов химико-токсикологических исследований.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как усматривается из обжалуемых судебных актов таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь их отмену в порядке надзора.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, Белоголов А.В. 04.02.2017 в 19 час. 30 мин. у дома N 7 по ул. ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем "Киа Рио", г.р.з. ..., находясь в состоянии опьянения, которое установлено медицинским работником по клиническим признакам и результатам исследования.
Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.
Таким образом, действия Белоголова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Приводимые в надзорной жалобе доводы, являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в судебных актах. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств и оспаривание обоснованности выводов судей об установленных ими обстоятельствах. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьями допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Белоголова А.В. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, замещавшего мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, от 22 сентября 2017 года и решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 24 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Белоголова А.В. оставить без изменения, жалобу Белоголова А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя - А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка