Постановление Красноярского краевого суда от 29 января 2016 года №4А-59/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 января 2016 года Дело N 4А-59/2016
 
г.Красноярск 29 января 2016 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Некрасова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 02 октября 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Некрасова Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 02.10.2015 года Некрасов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.11.2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Некрасов Е.В. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеет нарушения, а именно - в графе время составления указано 17 часов 55 минут, время проведения освидетельствования Некрасова Е.В. в 17 часов 59 минут, что противоречит требованиям КоАП РФ. Данный акт является недопустимым доказательством из-за нарушения хронологии обстоятельств дела.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из дела видно, что 28.06.2015 года в 17 часов 45 минут на < адрес> г.Красноярска Некрасов Е.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Некрасова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с результатами теста выдоха Некрасова Е.В., < данные изъяты>
Доводы о том, акт освидетельствования Некрасова Е.В. на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушениями, нарушена хронология процессуальных действий, процедура освидетельствования является незаконной, так как время составления акта указано на 4 минуты раньше, чем проведено освидетельствование, несостоятельны и не влекут отмену судебных решений.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством у Некрасова Е.В. был признак опьянения: запах алкоголя из полости рта, что и послужило основанием для его направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475.
В присутствии двух понятых Некрасов Е.В. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотестром ALKOTEST 6810. Результат теста выдоха Некрасова Е.В. составил 0, 36 мг/л абсолютного этилового спирта и у него установили состояние опьянения, с результатом последний согласился (л.д.6). В протоколе об административном правонарушении Некрасов Е.В. подтвердил факт употребления алкогольных напитков (л.д.2).
Доводы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством допущены исправления во времени его составления, акт освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования составлен в 17 часов 55 минут, на записи теста выдоха указано время 17 часов 59 минут, не влекут отмену судебных решений.
В ходе рассмотрения дела в суде хронология события административного нарушения полностью установлена. Некрасов Е.В. не оспаривал, что проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат им также не оспаривался.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу постановления и решения, не допущено.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.
Действия Некрасова Е.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 02 октября 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Некрасова Е.В. оставить без изменения, жалобу Некрасова Е.В. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка