Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2011 года №4А-59/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2011 года Дело N 4А-59/2011
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу С.И.С.
на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 30 декабря 2010 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении С.И.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 30 декабря 2010 года С.И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством, государственный регистрационный номер N совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
С.И.С. назначено административное наказание в виде <данные изъяты>
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2011 года постановление мирового судьи изменено, снижен срок <данные изъяты>, в остальной части - оставлено без изменения.
В жалобе заявитель указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он действовал не умышленно, знак не видел.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях С.И.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются необоснованными, так как по делу установлено, что правонарушитель совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и С.И.С. не оспаривается.
Довод жалобы заявителя о том, что он не видел запрещающего знака, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение вмененного правонарушения, поскольку диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.
Ссылку на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела также нельзя признать состоятельной, поскольку обстоятельства правонарушения установлены на основании имеющихся в деле доказательствах.
Оснований для переоценки выводов о наличии в действиях С.И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Остальным доводам надзорной жалобы дана надлежащая оценка в суде первой и второй инстанций, и оснований для переоценки не имеется.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17-30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 30 декабря 2010 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении С.И.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка