Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: 4а-592
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2013 года Дело N 4а-592
г. Вологда 21 октября 2013 года
Заместитель председателя Вологодского областного суда Кочина И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Замараева А.Б. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 26.07.2013, решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10.09.2013, вынесенные в отношении Замараева А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 26.07.2013, оставленным без изменения решением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10.09.2013, Замараев А.Б. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.
В жалобе, поданной в порядке надзора, Замараев А.Б. просит отменить судебные постановления, указывая на то, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, ввиду недоверия к сотрудникам ДПС отказался только от подписи в протоколе. Считает, что был лишен права заявлять отвод судье, поскольку надлежащим образом не уведомлен о замене судьи и в период с <ДАТА> по <ДАТА> был госпитализирован.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 30.01.2013, действовавшей на момент совершения правонарушения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 № 58-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА> в ... часов ... минут на стационарном посту ДПС ... Замараев А.Б. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Замараев А.Б. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
В связи с тем, что Замараев А.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).
Вместе с тем, как видно из материалов дела Замараев А.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписания всех составленных в отношении его процессуальных документов.
Поскольку при оформлении административного материала Замараев А.Б. высказал нежелание пройти медицинское освидетельствование, зафиксировать подписью свой отказ, подписать протокол, а также дать личные объяснения, у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для его доставления в медицинское учреждение.
Действия Замараева А.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), объяснениями двух понятых (л.д. 5, 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7) и другими доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы относительно недоверия к сотрудникам ДПС, как причины отказа от подписи в протоколе, не имеют правового значения для отмены судебных постановлений, поскольку факт не выполнения Замараевым А.Б. законных требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.
Кроме того, в случае несогласия с вменяемым правонарушением либо с процедурой направления на медицинское освидетельствование Замараев А.Б. вправе был сделать соответствующее замечание или дополнение в протоколе об административном правонарушении.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях необоснованны.
Рассмотрение настоящего дела неоднократно откладывалось мировым судьей по ходатайству защитника Замараева А.Б. Сам Замараев А.Б., зная о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении, имел возможность обратиться к своему защитнику либо к мировому судье за получением информации о движении дела, однако, этого не сделал и расторг соглашение с защитником.
Вместе с тем, нахождение Замараева А.Б. на стационарном лечении не препятствовало ему выразить свое мнение относительно вопроса о привлечении к административной ответственности, а также уполномочить другого защитника представлять его интересы.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено не уполномоченным на то мировым судьей, так как было принято к производству другого мирового судьи, не может быть принят во внимание, поскольку установлено, что в соответствии с постановлением и.о. председателя Великоустюгского районного суда Вологодской области от <ДАТА> на период ежегодного отпуска мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 Созоновской В.А. полномочиями исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 наделен мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Бобкова А.Н., которой и было вынесено обжалуемое постановление.
Постановление о привлечении Замараева А.Б. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 26.07.2013, решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10.09.2013 оставить без изменения, надзорную жалобу Замараева А.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда подпись И.Г. Кочина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
