Постановление Ростовского областного суда от 26 июня 2019 года №4А-591/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 4А-591/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Штанько Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.03.2019, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штанько Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.03.2019 Штанько Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.02.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Штанько Д.С. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.12.2018, составленному инспектором взвода N 8 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, 28.12.2018 в 03 часов 30 минут на ул. Зорге, 48 в г. Ростове-на-Дону, Штанько Д.С., управляя автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак Т 592 ХТ 161, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, при этом пересек линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД Российской Федерации.
Действия Штанько Д.С. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Согласно правовой позиции, приведенной в подпункте "е" пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Квалификация действий Штанько Д.С. является правильной.
Факт совершения Штанько Д.С. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Штанько Д.С. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 7).
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о нарушении мировым судьей и судьей районного суда требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности необоснованны.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях Штанько Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Штанько Д.С., не имеется.
Доводы жалобы о необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайств о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Штанько Д.С., об отложении рассмотрения дела, отклоняются. Заявленные ходатайства мировым судьей были рассмотрены с вынесением мотивированных определений, процессуальных нарушений при этом мировым судьей не допущено.
Доводы о направлении протокола об административном правонарушении мировому судье с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не принимаются во внимание, поскольку указанный срок не является пресекательным.
Доводы Штанько Д.С. о том, что он дважды привлечен к ответственности за одно и то же правонарушение приводились при рассмотрении дела и жалобы на постановление, проанализированы судьями и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не усматриваю, копия постановления должностного лица административного органа, на которое ссылается заявитель, им представлена не была, ходатайств об истребовании данного документа заявлено не было. Не приобщена копия постановления и к настоящей жалобе. Представленные заявителем в материалы дела платежные документы и сведения с сайта Госуслуги объективно не подтверждают факт совершения одного и того же правонарушения, поскольку не содержат сведений о времени совершения правонарушения, за которое заявителем уплачен штраф.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Штанько Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.03.2019, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штанько Д.С. оставить без изменения, жалобу Штанько Д.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка