Дата принятия: 30 августа 2018г.
Номер документа: 4А-591/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2018 года Дело N 4А-591/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу защитника Куркина Сергея Николаевича - Уколова Андрея Андреевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 23 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Куркина Сергея Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 23 января 2018 г. Куркин С.Н. признан виновным по ч. 1 ст.12.26КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник КуркинаС.Н. - Уколов А.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Названное постановление просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 4 декабря 2017 г. в 8 часов 01 минуту водитель Куркин С.Н. на пр. Ленина, д. 97, в Краснооктябрьском районе г.Волгограда управлял автомобилем Киа Рио, г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение) и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); письменными объяснениями понятых К.А.Н. и П.В.А. (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Куркина С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26КоАП РФ.
Постановление о привлечении Куркина С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Куркину С.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы защитника Куркина С.Н. - Уколова А.А. о неизвещении Куркина С.Н. мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного к слушанию на 11часов 23 января 2018 г., несостоятелен.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N <...> в 13 часов 07 минут 15 января 2018 г. имела место попытка вручения Куркину С.Н. судебной повестки, а в 9 часов 47 минут 23 января 2018 г. истек срок хранения судебной повестки в почтовом отделении, за получением которой Куркин С.Н. не явился.
Данных о нарушении порядка вручения Куркину С.Н. заказного письма с уведомлением, установленного Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", материалы дела не содержат и автором надзорной жалобы не представлено.
Произведенный мировым судьей способ извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, отвечает правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях".
Довод надзорной жалобы защитника Куркина С.Н. - Уколова А.А. о том, что Куркину С.Н. прохождение медицинского освидетельствования сотрудником ГИБДД не предлагалось, противоречит протоколу об административном правонарушении, в котором Куркин С.Н. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, удостоверив запись своей подписью.
Факт предложения сотрудником ГИБДД Куркину С.Н., у которого имелись признаки опьянения, пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении подтвержден объяснениями понятых К.А.Н. и П.В.А.
Довод надзорной жалобы о прохождении Куркиным С.Н. самостоятельно медицинского освидетельствования в 13 часов 00 минут 4 декабря 2018 г., по результатам которого установлено отсутствие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, не свидетельствует о том, что на момент выявления инкриминируемого ему правонарушения, то есть в 8 часов 01 минуту 4 декабря 2018 г. у него не имелось зафиксированных в протоколе признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение), наличие которых явилось достаточным основанием для его освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, объективная сторона вменяемого Куркину С.Н. правонарушения выражена в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а потому представленный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 17) не является доказательством выполнения Куркиным С.Н. предъявленного ему требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод жалобы о наличии описки в написании фамилии правонарушителя в тексте постановления мирового судьи не влечет отмену судебного акта, так как устранение данной описки в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ, не утрачено.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 23 января 2018 г. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Куркина Сергея Николаевича - Уколова Андрея Андреевича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 23 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Куркина Сергея Николаевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
