Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 4А-591/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 4А-591/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу адвоката Дорониной А.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова В.С.,
установил:
постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 марта 2018 года Захаров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе заявитель просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что после дорожно-транспортного происшествия из видеорегистратора, находящегося в автомобили Захарова В.С., сотрудниками ГИБДД была изъята флеш-карта с записью событий происшествия, которая не была приобщена к материалам дела, и не исследовалась в судебном заседании. Полагает, что данное доказательство могло существенно повлиять на установление виновного лица по делу. Полагает, что был нарушен принцип равноправия сторон, так как интересы потерпевшего представлял адвокат, а у Захарова В.С. не было возможности пригласить представителя.
Потерпевшие К. Л.Д. и К. С.В., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса о подаче жалобы, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представили.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 26 сентября 2018 года, и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 июля 2017 года в 19 часов 00 минут на <адрес> водитель Захаров В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком N регион, при разъезде со встречным транспортным средством не справился с управлением и допустил наезд на пешеходов: К. Л.Д., причинив ей вред здоровью средней степени тяжести, и К. С.В., причинив ему легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от 26 июля 2017 года; объяснениями Захарова В.С.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; показаниями потерпевшего К. С.В.; показаниями потерпевшей К. Л.Д.; показаниями свидетеля З. С.Г.; показаниями свидетеля Р. Е.Д.; заключением эксперта NN, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, явившийся виновником дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Непредставление сотрудником ГИБДД материалов видео-фиксации не свидетельствует об отсутствии в действиях Захарова В.С. состава вмененного административного правонарушения, поскольку по делу собрана достаточная совокупность доказательств, подтверждающих его виновность.
Статьей 25.5 Кодекса закреплен правовой статус защитника, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Указанной статьей не предусмотрены случаи обязательного назначения защитника лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, суд не обязан и не вправе назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защитника. Последний допускается к участию в деле только по инициативе привлекаемого к ответственности лица.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями Кодекса на основании принципа состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании участвовал Захаров В.С., который имел возможность реализовать свои процессуальные права без каких-либо ограничений. Наличие защитника у потерпевшего при отсутствии такового у лица, привлекаемого к административной ответственности, не свидетельствует о нарушении принципа равноправия сторон.
Доводы жалобы на законность судебного постановления не влияют, так как опровергаются материалами дела, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 Кодекса.
Постановление о привлечении Захарова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание Захарову В.С. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захарова В.С., оставить без изменения, жалобу адвоката Дорониной А.А. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда подпись О.М. Ляпин
Ч.Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
