Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 года №4А-590/2019

Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-590/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 4А-590/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 22 марта 2019 года) жалобу Левченко Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Магасумова Н.И.
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Магасумова Н.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Левченко Е.А. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, возвратить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ копия жалобы направлена Магасумову Н.И., возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, дата в отношении Магасумова Н.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому он дата в 13.30 ч, находясь по адресу: адрес, нанес Левченко Е.А. телесные повреждения в виде подкожного кровоизлияния правой верхней конечности, кровоподтека груди справа (л.д. 3).
Прекращая производство по делу в отношении Магасумова Н.И., мировой судья пришел к выводу об отсутствии в материалах дела совокупности доказательств, подтверждающих причинение им телесных повреждений Левченко Е.А.
Из заявления Левченко Е.А. от дата следует, что он просит привлечь к ответственности Магасумова Н.И. по факту нанесения ему телесных повреждений, причинивших физическую боль (л.д. 21).
В объяснении Левченко Е.А. указал, что на лестничной площадке ресторана "..." на него без причины набросился Магасумов Н., нанес один удар в область грудной клетки, сильно сжал его локоть правой руки, пытался столкнуть его с лестницы (л.д. 22). В ходе рассмотрения дела, в настоящей жалобе Левченко Е.А. ссылается на то, что Магасумов Н.И. нанес ему не менее трех ударов в область грудной клетки, сильно схватил его правую руку, правой рукой толкнул в область грудной клетки в сторону лестничного пролета.
Согласно заключению эксперта N... от дата у Левченко Е.А. имеют место повреждения в виде подкожного кровоизлияния правой верхней конечности, кровоподтека груди справа; повреждения причинены тупыми предметами, не исключается дата, повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 11 - 12).
Магасумов Н.И. в письменном объяснении, в ходе составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в его отношении факт нанесения Левченко Е.А. телесных повреждений отрицал, указывая, что между ними произошел конфликт из-за очереди на доставку, вышли на лестничную площадку ресторана, где Магасумов Н.И. оттолкнул Левченко Е.А. от себя (л.д. 3, 23, 39 - 41, 64 - 67).В материалы дела представлена видеозапись с внутренней камеры наблюдения, установленной в ресторане "...", из которой просматривается небольшой участок лестничной площадки через входную стеклянную дверь ресторана, видно, что на лестничной площадке находятся двое мужчин, один из них (Магасумов Н.И.) заходит внутрь ресторана, затем вновь выходит на лестничную площадку, в левой руке у него находится телефон, правой рукой он отталкивает Левченко Е.А., касаясь его левой части тела, вновь заходит в ресторан, Левченко Е.А. остается на лестничной площадке, держась за локоть правой руки (л.д. 24).
Свидетель ФИО3, показал, что дата он, как дежурный участковый, прибыл по вызову на место происшествия, Левченко Е.А. пояснил ему, что произошел конфликт с коллегой, Магасумов Н.И. нанес ему удары, толкал. Магасумов Н.И. пояснил ему, что была словесная перепалка. ФИО3 просмотрел видеозапись, на которой факт нанесения побоев не был зафиксирован, дал Левченко Е.А. направление на экспертизу (л.д. 64 - 67).
Свидетель ФИО4, сотрудник ресторана доставки "...", пояснила, что дата между Левченко Е.А. и Магасумовым Н.И. произошел словесный конфликт, они оба вышли в коридор поговорить, когда вернулись Левченко Е.А. стал звонить по телефону, спрашивал, как ему дальше действовать, ни на что не жаловался (л.д. 64 - 67).
Свидетель ФИО5, сотрудник ресторана доставки "...", показала, что дата у нее был выходной, накануне работала и видела, что Левченко Е.А. и Магасумов Н.И. поругались из-за очереди по доставке заказа (л.д. 64 - 67).
При таких обстоятельствах, как верно указал мировой судья, в материалы дела не представлено достаточных доказательств нанесения Магасумовым Н.И. Левченко Е.А. побоев или совершения им иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль. Наличие в действиях Магасумова Н.И. состава вмененного административного правонарушения не доказано.
Из содержания ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Магасумова Н.И. в связи с отсутствием состава, является верным. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания от 13 декабря 2018 года не является процессуальным нарушением, поскольку нормами КоАП РФ обязательность ведения протокола предусмотрена только при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ).
Необходимость в назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы не усматривается, соответствующее письменное ходатайство заявителя, вопреки утверждению в настоящей жалобе, в материалах дела отсутствует.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных ранее судьей второй инстанции обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой не усматривается.
Процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных актов, по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 27 декабря 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Магасумова Н.И. оставить без изменения, жалобу Левченко Е.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Абдуллина А.М.
судья районного суда Шафикова Е.С.
N 44а-590/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать