Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 июня 2019 года №4А-590/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 4А-590/2019






г. Ханты-Мансийск


Дело N 4А-590/2019


19 июня 2019 г.




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Мустафина А.Т. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от 13 декабря 2018 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2019 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2019 года, вынесенные в отношении Мустафина А.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от 13 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2019 года и решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2019 года, Мустафин А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Мустафин А.Т. просит отменить постановление должностного лица и судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что (дата) в 12 часов 07 минут в (адрес) (адрес), Мустафин А.Т., управляя транспортным средством (ФИО)2, государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Поскольку факт совершения Мустафиным А.Т. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о правильной квалификации действий заявителя и назначении наказания в пределах, предусмотренных санкцией.
В обжалуемых решениях доводы жалобы исследованы достаточно полно, им дана надлежащая оценка. Выводы, изложенные судами, подробно мотивированы, соответствуют материалам дела и требованиям действующего административного законодательства.
Приведенные Мустафиным А.Т. в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судом обстоятельств и доказательств, к утверждению о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Мустафина А.Т., не усматривается.
Субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Мустафину А.Т. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску от 13 декабря 2018 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2019 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2019 года, вынесенные в отношении Мустафина А.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мустафина А.Т. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка