Постановление Кемеровского областного суда от 20 июня 2018 года №4А-590/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-590/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Шарова Павла Геннадьевича,
по жалобе Шарова П.Г. на постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 07 ноября 2017 г., решение начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 13 декабря 2017 г., решение судьи Прокопьевского районного суда от 15 февраля 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 26 марта 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 07 ноября 2017 г. Шаров П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Шаров П.Г. обжаловал его. Решением начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 13 декабря 2017 г. постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Прокопьевского районного суда от 15 февраля 2018 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 26 марта 2018 г. жалобы Шарова П.Г. оставлены без удовлетворения.
В жалобе Шаров П.Г. просит постановление должностного лица и решения отменить, мотивируя тем, что: состав правонарушения отсутствовал, поскольку он транспортировал зачехленное, незаряженное ружье по дороге общего пользования; не установлено и не указано место его остановки и совершения правонарушения; дело районным судом было рассмотрено в его отсутствие, поэтому он был лишен возможности высказать свои доводы, представить доказательства, ознакомиться со всеми материалами дела.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 04 ноября 2017 г. Шаров П.Г. находился на территории закрепленных охотничьих угодий Терешского обхода Прокопьевского района Кемеровской области, в 3км. от с.Новорождественское, с охотничьим огнестрельным оружием системы "<данные изъяты>" 12x76 калибра и боеприпасами, без охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил п.п.3.2 "а,г" Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N512.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, картой местности с географическими координатами, фиксирующей место остановки автомобиля под управлением Шарова П.Г. на территории закрепленных охотничьих угодий.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Шарова П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
При рассмотрении жалоб вышестоящим должностным лицом и судьями все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб и приведены мотивы, по которым вышестоящее должностное лицо и судьи пришли к выводу о законности и обоснованности постановления.
Постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Шарова П.Г. состава предъявленного правонарушения, поскольку оружие транспортировалось по дороге общего пользования, были предметом рассмотрения должностным лицом и судебными инстанциями, и с учетом объяснений должностного лица, непосредственно выявившего правонарушение, места его выявления, данных видеозаписи, обоснованно признаны несостоятельными.
О времени и месте рассмотрения жалобы районным судом, назначенного на 15 февраля 2018г., Шаров П.Г. был извещен заблаговременно, судебной повесткой, направленной в адрес заявителя и полученной лично 05 февраля 2018г. В судебное заседание Шаров П.Г. не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, судья районного суда создал необходимые условия для реализации Шаровым П.Г. его права на защиту и рассмотрел дело 15 февраля 2018 г. в его отсутствие на законных основаниях.
Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенных по делу постановления и решений, не допущены.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 07 ноября 2017 г., решение начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 13 декабря 2017 г., решение судьи Прокопьевского районного суда от 15 февраля 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 26 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу Шарова П.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка