Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2018 года №4А-590/2018

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2018 года Дело N 4А-590/2018
Дело N 4а-590/18 Мировой судья Ушакова Т. В.
(N 5-1572/2017-208) Санкт-Петербург
Постановление
03 апреля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Попова Д. И., действующего в защиту
генерального директора ООО <...> Ананских В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 года генеральный директор ООО <...> (далее - Общество) Ананских В. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на три года.
Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ананских В. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Попов Д. И., действующий в защиту Ананских В. А., просит принятые судебные решения отменить, поскольку вина Ананских В. А. в совершении вменяемого правонарушения не доказана, обстоятельства, установленные судьями при рассмотрении дела, не подтверждаются материалами дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из постановления мирового судьи вина Ананских В. А. установлена в том, что он, достоверно зная о том, что в заявлении по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании указаны ложные сведения о нем, как о лице, имеющем право действовать от имении Общества без доверенности и об учредителе Общества, в нарушение п. 1, п. 4 ст. 5, п. "а" ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 2 ст. 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" 23 декабря 2016 года в 09 час. 17 мин. представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу пакет регистрационных документов, содержащих заведомо ложные сведения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями Ананских В. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
В соответствии же с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
12 апреля 2017 года в связи с указанными выше обстоятельствами был составлен протокол об административном правонарушении, который был положен в основу постановления мирового судьи. Как усматривается из протокола, Ананских В. А. представил в регистрирующий орган заявление по форме Р11001 о государственной регистрации ООО <...> ОГРН N..., в котором указал, что он является единственным учредителем и руководителем Общества. При этом не имея намерений заниматься финансово-хозяйственной деятельностью, представил в регистрирующий орган заведомо ложные сведения о себе как о лице, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности и об учредителе Общества.
Между тем, ни из протокола об административном правонарушении, ни из постановления мирового судьи не усматривается, на основании чего был сделан вывод о том, что Ананских В. А. представил заведомо ложные сведения и что у него отсутствует намерение заниматься финансово-хозяйственной деятельностью. Материал проверки, если таковая была проведена, в деле об административном правонарушении отсутствует, других доказательств, которые подтверждали бы наличие события административного правонарушения и виновность Ананских В. А. должностным лицом МИФНС N 15 не представлено.
Указание мирового судьи в постановлении на то, что на Ананских В. А зарегистрировано 49 организаций, также не может служить доказательством того факта, что Ананских В. А. представил в МИФНС заведомо ложные сведения.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Ананских В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, следует признать преждевременным и необоснованным, поскольку обстоятельства, изложенные в постановлении, не подтверждаются материалами дела.
При рассмотрении жалобы Ананских В. А. судьей Смольнинского районного суда указанным выше обстоятельствам не была дана надлежащая оценка.
Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2017 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО <...> Ананских В.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения.
Жалобу адвоката Попова Д. И., действующего в защиту генерального директора ООО <...> Ананских В. А., удовлетворить
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка