Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2014 года №4А-590/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июня 2014 года Дело N 4А-590/2014
 
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-590м
гор. Казань 5 июня 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.Р. Миннегалиева на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 30 января 2014 года и решение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 7 марта 2014 года, вынесенные в отношении И.Р. Миннегалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 30 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 7 марта 2014 года, И.Р. Миннегалиев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе И.Р. Миннегалиев, указывая на недопустимость принятых во внимание доказательств и полагая, что не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы И.Р. Миннегалиева свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Установлено, что в 12 часов 40 минут 7 января 2014 года на улице ... И.Р. Миннегалиев управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства И.Р. Миннегалиев находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Данный факт установлен и подтвержден совокупностью доказательств: протоколами об административном правонарушении (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), о задержании транспортного средства (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по Муслюмовскому району Республики Татарстан (л.д.8).
Кроме того, факт употребления пива в день освидетельствования не отрицал и сам И.Р. Миннегалиев в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом И.Р. Миннегалиевым воздухе в результате первого исследования с помощью Анализатора «АКПЭ - 01.01 № 1557» составила 1, 11 промилле или 0.555 мг/л., а в результате второго - 1, 00 промилле или 0.5 мг/л, при этом дано заключение о том, что «алкогольное опьянение установлено»
Вопреки доводам жалобы, анализатор «АКПЭ - 01.01» занесен в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, прошёл поверку и признан годным к применению до 12 апреля 2014 года (свидетельство о поверке № 7-007 (л.д.32)).
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, отвечает требованиям допустимости и обоснованно принят мировым судьей в качестве доказательства, устанавливающего виновность И.Р. Миннегалиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом и содержат необходимые для правильного рассмотрения дела сведения.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также по процедуре прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения со стороны И.Р. Миннегалиева не имелось.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.
Таким образом, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах довод надзорной жалобы о том, что И.Р. Миннегалиев привлечён к административной ответственности на основании недопустимых доказательств, без выяснения всех обстоятельств дела, является необоснованным.
Действия И.Р. Миннегалиева правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении И.Р. Миннегалиева вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 30 января 2014 года и решение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 7 марта 2014 года, вынесенные в отношении И.Р. Миннегалиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу И.Р. Миннегалиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка