Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 4А-589/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 4А-589/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Степанова Петра Венальевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N25 в Ермаковском районе Красноярского края от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова Петра Венальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N25 в Ермаковском районе Красноярского края от 14 мая 2018 года Степанов П.В. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не оспаривалось, вступило в законную силу.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, Степанов П.В. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что действия инспектора по административному задержанию были незаконными. Судьей при рассмотрении дела не были выяснены обстоятельства задержания.
Проверив оспариваемое постановление, с учетом доводов жалобы, оснований к его отмене не нахожу.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2018 года инспектором ГИБДД в отношении Степанова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 13 мая 2018 года в 17 часов 40 минуты на <адрес> <адрес> Степанов П.В., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД; видеозаписью, а также другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не установлено. Вывод мирового судьи о виновности Степанова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.
Действия Степанова П.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции названной статьи с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является адекватным общественной опасности совершенного им административного правонарушения.
Доводы жалобы о незаконности административного задержания Степанова П.В. являются несостоятельными.
Административное задержание было осуществлено уполномоченным на то должностным лицом в пределах полномочий, установленных п.1 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Степановым П.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. О совершении административного задержания был составлен протокол, как то предусмотрено ст.27.4 КоАП РФ, содержащий мотивы задержания: управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления.
В соответствии со ст.31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.
Таким образом, Степанов П.В. в случае неясности начала срока исполнения административного наказания в виде ареста вправе обратиться с заявлением к мировому судье.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N25 в Ермаковском районе Красноярского края от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова Петра Венальевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
