Постановление Кемеровского областного суда от 03 июля 2019 года №4А-589/2019

Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 4А-589/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 4А-589/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Корчебного А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31 октября 2018г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2019г., вынесенные в отношении Корчебного Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31 октября 2018г. Корчебный А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Корчебный А.Г. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что копию постановления должностного лица, неуплата административного штрафа по которому послужила основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он не получал; отсутствуют сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания; в решении районного суда отсутствует указание на срок и порядок обжалования.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 4 июня 2018г. инспектором по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области вынесено постановление N 18810154180403126817, которым Корчебный А.Г. привлечен к ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2018 г.
В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок Корчебный А.Г. не уплатил административный штраф, назначенный названным выше постановлением инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении лица к административной ответственности, а также иными доказательствами.
Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Корчебного А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена районным судом в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Указание заявителя в жалобе на то, что срок оплаты штрафа не истек, поскольку о постановлении об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП, ему стало известно в момент составления протокола об административном правонарушении от 13 февраля 2018г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку опровергается сведениями внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (63097717378187), согласно которым направленное в адрес Корчебного А.Г. почтовое отправление было возвращено ГКУ Новосибирской области "Центр организации дорожного движения" 15 июня 2018г. с отметкой "срок хранения истек".
Следовательно, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ исчисляется с 26 июня 2018г. по 24 августа 2018г., однако Корчебный А.Г. в указанный срок штраф не уплатил, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Позиция заявителя о том, что мировой судья вынес в отношении Корчебного А.Г. постановление об административном правонарушении от 31 октября 2018г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ без учета сведений о надлежащем извещении Корчебного А.Г. материалами не подтверждается. Указание в жалобе заявителя об отметке на почтовом конверте "невозможно прочесть адрес адресата", несостоятельно, данная отметка признается судом ошибочной, что подтверждается содержанием заполнения строк почтового конверта и почтового уведомления, в которых адрес проживания Корчебного А.Г., его фамилия и инициалы прописаны разборчиво. Кроме того, согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (65097227316219) Корчебному А.Г. осуществлялась попытка вручения конверта по указанному на конверте адресу 14 октября 2018г.
Довод жалобы Корчебного А.Г. о том, что в нарушение п. 7 ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ в решении судьи Ленинского районного суда г. Кемерово не указан срок и порядок его обжалования, не может повлечь отмену данного судебного акта, поскольку КоАП РФ не предусмотрен срок, в течение которого решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ. При этом право на подачу жалобы на вступивший в законную силу судебный акт заявитель реализовал, обратившись с настоящей жалобой в Кемеровский областной суд.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, постановление о привлечении Корчебного А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 31 октября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Корчебного А.Г. - без удовлетворения.
Председатель суда /подпись/ А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать