Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 июля 2018 года №4А-589/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 4А-589/2018



г. Ханты-Мансийск


Дело N4А-589/2018


25 июля 2018 года




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Кокорина С.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 03.07.2017, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2017, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2018, вынесенные в отношении Кокорина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 03.07.2017, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2017, решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2018, Кокорин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе Кокорина С.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене постановления, решений по делу ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив приложенные к жалобе материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из вынесенного в отношении Кокорина С.А. постановления по делу об административном правонарушении следует, что Кокорин С.А. 03.07.2017 в 11 час. 00 мин. на пересечении ул. И. Киртбая - Югорский тракт в г. Сургуте, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу на регулируемом пешеходном переходе, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он повернул.
Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кокорина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, обоснованным и сомнений не вызывает.
Не оспаривая обстоятельства совершения административного правонарушения, Кокорин С.А. в жалобе приводит довод о том, что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обязанность уступить дорогу пешеходам возникает лишь в случае, когда пешеход пересекает часть дороги, на которую повернул автомобиль, тогда как в его случае пешеход вступил на проезжую часть дороги, противоположную направлению движения его автомобиля.
Указанный довод был предметом рассмотрения судьей районного суда и судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и обоснованно отклонен, поскольку основан не неправильном толковании норм права.
Ошибочное указание судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на нарушение Кокориным А.С. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих правила поведения водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, - на правильную квалификацию действий Кокорина С.А. не влияет.
Довод жалобы о необходимости установления личности пешехода и допроса свидетеля был предметом оценки судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и обоснованно отклонен.
Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Кокорина С.А. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, произведенной судами, в силу статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием к отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалобы не является.
Постановление о привлечении Кокорина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кокорину С.А. в соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 03.07.2017, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2017, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.02.2018, вынесенные в отношении Кокорина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кокорина С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка