Постановление Ленинградского областного суда от 01 ноября 2017 года №4А-589/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 ноября 2017 года Дело N 4А-589/2017
 
Санкт-Петербург 01 ноября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Смолиной Татьяны Леонидовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 24 июля 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2017 года, вынесенные в отношении Смолиной Т.Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 24 июля 2017 года Смолина Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Смолина Т.Л. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении; нарушение требований ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела; не проведение по делу трасологической экспертизы; отсутствие на транспортном средстве Смолиной Т.Л. каких-либо повреждений; недоказанность вины в совершении административного правонарушения; наличие оснований для применения положений ст.1.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установлено, что 03 мая 2017 года около 12 часов 00 минут у дома 19 по проспекту Ленина в г. Тосно Ленинградской области, Смолина Т.Л., управляя транспортным средством марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, совершила столкновение с транспортным средством марки «Мазда» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, принадлежащим К., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Смолиной Т.Л. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 мая 2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 мая 2017 года; показаниями потерпевшего К., свидетеля П., ; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Смолиной Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Смолина Т.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, отсутствие в протоколе сведений о свидетелях правонарушения не является основанием для признания его недопустимым доказательством.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи Тосненского городского суда, что нашло надлежащее отражение в решении от 14 августа 2017 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Наличие у Смолиной Т.Л. малолетних детей не является основанием для освобождения ее от ответственности за совершенное административное правонарушение.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 24 июля 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2017 года, вынесенные в отношении Смолиной Т.Л., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Смолиной Т.Л., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка