Постановление Красноярского краевого суда от 26 июля 2016 года №4А-589/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2016 года Дело N 4А-589/2016
 
г. Красноярск 26 июля 2016 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу потерпевшей Казмеришиной Ю.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 05 апреля 2016 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Кулинцовой О.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 05 апреля 2016 года Кулинцова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба потерпевшей Казмеришиной Ю.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Казмеришина Ю.Н. просит отменить вышеуказанные судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывает, что постановление мировым судьей было принято не в отношении должного лица, оскорбительные смс-сообщения писала в ее адрес адвокат ФИО5 С Кулинцовой О.П. она не знакома. Судом не принято во внимание, что в ночь с 04 по 05 мая 2016 года адвокат ФИО5 продолжала писать сообщения оскорбительного характера в ее адрес с помощью интернет-сайта «Одноклассники» через страницу ее брата Новикова. Кроме того, указывает, что мировой судья не предоставил Казмеришиной Ю.Н. возможность ознакомиться с материалами дела.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу, они являются законными и обоснованными. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2016 года на сотовый телефон Казмеришиной Ю.Н. поступили сообщения с оскорбительным содержанием. Выражения, которого приведены в постановлении прокурора Ужурского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 марта 2016 года. Данные сообщения были направлены Кулинцовой О.П., которая на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства Казмеришиной Ю.Н., желая их наступления, употребила в отношении нее унизительные сравнения и ругательства, содержащие негативную оценку ее личных качеств, тем самым, унизив честь и достоинство Казмеришиной Ю.Н.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением от 22 марта 2016 года о возбуждении прокурором Ужурского района Красноярского края дела об административном правонарушении в отношении Кулинцовой О.П.; копией скриншота смс-сообщения с оскорблениями; письменными объяснениями Кулинцовой О.П., в которых последняя вину признавала, созналась, что отправляла оскорбительные выражения в адрес Казмеришиной Ю.Н., выражая свою неприязнь к ней негативными чувствами и чувствами обиды к ее отцу Новикову, который будучи следователем допрашивал ее по уголовному делу; письменными объяснениями Казмеришиной Ю.Н.; письменными объяснениями ФИО5, пояснявшей, что 04 марта 2016 года у нее находилась Кулинцова О.П., которая воспользовавшись ее телефоном отправила Казмеришиной Ю.Н. смс-сообщения оскорбительного характера, а также другими материалами дела.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Приведенные доказательства оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела правильно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, доверяя одним доказательствам, и не принимая в качестве достоверных другие доказательства, судьи оценили их все в совокупности, и пришли к правильному выводу о виновности Кулинцовой О.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ее действия носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей. Более того, сама Кулинцова О.П. вину признавала, в содеянном раскаивалась.
В связи с чем, доводы жалобы Казмеришиной Ю.Н. о том, что сообщения были написаны ФИО6, являются несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что ФИО6 в ночь с 04 по 05 мая 2016 года были написаны сообщения оскорбительного характера в ее адрес с помощью интернет-сайта «Одноклассники» через страницу ее брата Новикова, не могут быть приняты во внимание, поскольку события, которые послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, имели место в марте 2016 года. Жалоба, поданная в прокуратуру Ужурского района 10 марта 2016 года, не содержала указания на сообщения на интернет-сайте «Одноклассники».
Принятые судебные решения основаны на материалах дела, поэтому оснований для переоценки правильных выводов суда по доводам жалобы не имеется.
В соответствии с Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года №36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» ознакомление лиц, указанных в пункте 12.1 настоящей Инструкции, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления, на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.
Как следует из материалов дела, Казмеришиной Ю.Н. мировому судье было подано письменное заявление об ознакомлении с материалами дела, на данном ходатайстве мировым судьей была проставлена резолюция о предоставлении Казмеришиной Ю.Н. материалов дела для ознакомления. Таким образом, Казмеришиной Ю.Н. не было создано препятствий ознакомления по ее ходатайству с материалами дела. Более того, после подачи жалобы на постановление мирового судьи Казмеришина Ю.Н. не настаивала на ознакомлении с материалами дела, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Судебные разбирательства по делу об административном правонарушении проведены полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Действия Кулинцовой О.П. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом личности виновного и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Казмеришиной Ю.Н. об отмене постановления и решения, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №142 в Ужурском районе и ЗАТО п.Солнечный Красноярского края от 05 апреля 2016 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Кулинцовой О.П. оставить без изменения, жалобу Казмеришиной Ю.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка