Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 июля 2015 года №4А-589/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2015 года Дело N 4А-589/2015
 
4а-589м
гор. Казань 3 июля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Ш. Шакирова на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 марта 2015 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Р.Ш. Шакирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 апреля 2015 года, Р.Ш. Шакиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией одной газорязрядной лампы и блока розжига.
В жалобе Р.Ш. Шакиров, оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит судебные акты изменить, переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Ш. Шакирова не нахожу.
Частью 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за установку на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства - Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Перечня).
На основании пункта 3.1 Перечня, запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3.6 Перечня, не допускается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены спереди световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Основных положений), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из разъяснений Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" следует, что использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света, следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Материалами дела установлено, что в 5 часов 40 минут 5 марта 2015 года у дома № 21 по улице Амирхана города Казани Р.Ш. Шакиров управлял автомобилем «Kia Cerato» государственный регистрационный знак ..../116, в передней части которого, в блок-фарах типа HCR, установлены газоразрядные лампы, не соответствующие типу данных осветительных приборов.
Вопреки доводам жалобы факт управления Р.Ш. Шакировым транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.1), изъятия вещей и документов (л.д.3), из которого следует, что в ходе досмотра были выявлены и изъяты газоразрядная лампа и один блок розжига; актом осмотра транспортного средства (л.д.2); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.4).
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Р.Ш. Шакирова и понятых.
Содержание и оформление протокола изъятия вещей и документов соответствует требованиям статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы, со стороны понятых и Р.Ш. Шакирова не имелось.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Основанием для проведения проверки на соответствие техническому состоянию послужило визуальное наблюдение инспектором ГИБДД факта установки в осветительном приборе автомобиля Форд Фокус газоразрядного источника света, который по своему типу не соответствует световым приборам, конструктивно устанавливаемым заводом - изготовителем на данной марке транспортного средства.
Действия инспектора ГИБДД согласуются с пунктом 82 Приказа МВД России от 2 марта 2009 года N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрирован в Минюсте России 18.06.2009 N 14112), из которого следует, что наличие установленных визуально признаков административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.5 Кодекса, является достаточным основанием для остановки транспортного средства и проверки его технического состояния.
Таким образом, факт совершения Р.Ш. Шакировым административного правонарушения сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств, свидетельствуют о том, что Р.Ш. Шакиров управлял автомобилем, в передней части которого установлены световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений.
При этом оснований для квалификации действий Р.Ш. Шакирова по части 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем указывается в жалобе, не имеется, поскольку автомобиль под управлением Р.Ш. Шакирова был остановлен в процессе движения, при визуальном наблюдении источников света.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Р.Ш. Шакирова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Р.Ш. Шакирову назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.Ш. Шакирову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 марта 2015 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 13 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Р.Ш. Шакирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Р.Ш.Шакирова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка