Постановление Иркутского областного суда от 28 августа 2015 года №4А-589/2015

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2015 года Дело N 4А-589/2015


г. Иркутск 28 августа 2015 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Ханаева И.И. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханаева И.И.,

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2014 года по результатам медицинского освидетельствования Ханаева И.И. на состояние наркотического опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С. в отношении Ханаева И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление 07 октября 2014 года автомашиной в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г. Иркутска Ильиной Н.В. от 10 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ханаева И.И. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Полкановой Ю.В. от 19 мая 2015 года жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С. удовлетворена, данное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ханаев И.И. просит об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска, считая данный судебный акт незаконным, и возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников процесса и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В жалобе в Иркутский областной суд Ханаев И.И. указывает на нарушение судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска его права на защиту, поскольку о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении он не был надлежаще извещен.

Данный довод жалобы материалами дела не опровергнут.

Жалоба инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С. на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ханаева И.И., согласно определению судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2015 года, была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19 мая 2015 года (л.д. 53), о чем Ханаеву И.И. и его защитнику Алексеенко К.Н. были направлены извещения. Сведений о передаче повесток отделению связи для вручения адресатам материалы дела не содержат.

19 мая 2015 года судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи по существу в отсутствие Ханаева И.И. с участием защитника Алексеенко К.Н.

Ханаев И.И. в жалобе в Иркутский областной суд опровергает факт его осведомленности о рассмотрении жалобы в указанную дату.

Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 и пунктов 2 и 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должностного лица ГИБДД, составившего в отношении Ханаева И.И. протокол об административном правонарушении, на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ханаева И.И. рассмотрена судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии данных о надлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2015 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных статьями 25.1 и 30.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С. от 04 апреля 2015 года подлежит возвращению на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу Ханаева И.И. удовлетворить.

Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ханаева И.И. отменить.

Дело по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску С. от 04 апреля 2015 года на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Правобережного округа г.Иркутска от 10 февраля 2015 года в отношении Ханаева И.И.возвратить на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Иркутска.

Заместитель председателя Иркутского областного суда Н.С.Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка