Постановление Оренбургского областного суда от 25 сентября 2014 года №4А-589/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 4А-589/2014
 
25 сентября 2014 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев надзорную жалобу Кузьмина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина С.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2014 года Кузьмин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кузьмин С.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношение которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 21 января 2014 года в 23 часа 10 минут около дома № 6 по ул. Добровольского в г. Орске Оренбургской области Кузьмин С.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Кузьмин С.С. 21 января 2014 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кузьмин С.С. находился в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № *** от 22 января 2014 года, составленного врачом филиала ГБУЗ «ООКНД» - «ОНД», следует, что у Кузьмина С.С. были обнаружены клинические признаки опьянения, позволяющие предположить наличие у него состояния опьянения. При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было проведено исследование биологического объекта на наличие в организме наркотических веществ, и по результатам исследования у Кузьмина С.С. установлено состояние опьянения.
Факт управления Кузьминым С.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой по результатам освидетельствования испытуемого; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; справкой о результатах химико - токсикологических исследований; показаниями инспектора ДПС ГИБДД Щ..., свидетелей: врача-нарколога К..., врача-лаборанта Ш..., данными в суде второй инстанции, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Действия Кузьмина С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Кузьмина С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает, в связи с чем доводы Кузьмина С.С. о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности подлежат отклонению.
В надзорной жалобе Кузьмин С.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование своей просьбы указывает на нарушение своего права на защиту, в связи с тем, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Данный довод жалобы является несостоятельным. Мировым судьей по адресу проживания Кузьмина С.С., указанному им в протоколе об административном правонарушении, своевременно направлялась почтой повестка о времени и месте рассмотрения дела. Данная повестка была возвращена обратно на судебный участок с отметкой почтового отделения о невручении в связи с неявкой адресата за получением этого отправления и истечением его срока хранения. Таким образом, мировым судьей были приняты меры для надлежащего извещения Кузьмина С.С. о времени и месте рассмотрения дела. Между тем Кузьмин С.С., осведомленный о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, мер к получению судебной повестки не принял, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких условиях рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Кузьмина С.С. согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Учитывая, что Кузьмин С.С. и его защитник принимали участие в судебном заседании при рассмотрении судьей Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области жалобы Кузьмина С.С. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2014 года и пользовались всеми правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении, в том числе и правом ходатайствовать по своему делу, представлять аргументы и доказательства, оснований судить о нарушении права Кузьмина С.С. на судебную защиту не имеется.
В надзорной жалобе Кузьмин С.С. указывает, что ему не была вручена копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный довод жалобы не указывает на существенное нарушение процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора, поскольку каких-либо возражений относительно содержания изложенного в этом акте Кузьмин С.С. не высказал.
Довод надзорной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением закона, поскольку он был составлен сотрудником ДПС ГИБДД без наличия акта медицинского освидетельствования и окончательного заключения, является несостоятельным.
В соответствии с п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 (далее - Инструкция), заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
В случаях, предусмотренных пунктом 17 Инструкции, Акт заполняется в полном объеме, кроме заключения. Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (п. 19 Инструкции).
Из материалов дела усматривается, что в ходе медицинского освидетельствования Кузьмина С.С. врачом филиала ГБУЗ «ООКНД» - «ОНД» были выявлены клинические признаки опьянения, позволяющие предположить наличие у Кузьмина С.С. состояния опьянения, в подтверждение чего была выдана справка, на основании которой в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузьмина С.С. был составлен протокол об административном правонарушении. Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями нормативных документов, подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью организации, оснований не доверять выводам, сделанным врачом, о наличии у Кузьмина С.С. состояния опьянения, у суда не имеется.
Довод жалобы о том, что при проведении медицинского освидетельствования у Кузьмина С.С. не было выявлено наличие клинических признаков опьянения, а при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта не было обнаружено ни одно из наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, является необоснованным.
В ходе медицинского освидетельствования у Кузьмина С.С. было выявлено наличие в биологическом объекте наркотического вещества группы барбитуратов, а потому состояние опьянения у него правильно считается установленным. Отсутствие же в акте медицинского освидетельствования сведений о клинических признаках опьянения при наличии в биологическом объекте барбитуратов не ставит под сомнение вывод о нахождении Кузьмина С.С. в состоянии опьянения.
С учетом изложенного следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
постановление о привлечении Кузьмина С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Кузьмину С.С. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28 февраля 2014 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кузьмина С.С. оставить без изменения, а надзорную жалобу Кузьмина С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда С.В. Белинская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка