Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2019 года №4А-588/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2019 года Дело N 4А-588/2019
10 июня 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Клейменовой П.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции МВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года (далее - постановление) Клейменова П.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Клейменовой П.С. - без удовлетворения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2019 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Клейменовой П.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Клейменова П.С. просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьёй районного суда дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц, а также, указывает, что в действиях второго участника ДТП имелись нарушения правил, а именно - выезд на встречную полосу в нарушение дорожной разметки 1.1, кроме того указывает, что ДТП произошло на территории Ленинградской области.
Копия жалобы Клейменовой П.С. направлена для ознакомления второму участнику ДТП - Кислякову Д.Е., от которого возражений не поступило.
Проверив материалы дела и доводы жалобы Клейменовой П.С., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2016 года около 18 часов 30 минут, управляя автомобилем БМВ Х6 г.р.з. N... и двигаясь по пр. Культуры от 5-го Верхнего пр. в сторону ул. Шоссейной в Санкт-Петербурге, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю Мерседес г.р.з. N..., принадлежащему АТП ОАО "ТАТНЕФТЬ" и находящемуся под управлением Кислякова Д.Е., который двигался по главной дороге - по ул. Шоссейной в направлении к пр. Культуры, в результате чего, произошло столкновение транспортных средств. Таким образом, Клейменова П.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Клейменова П.С. обжаловала его в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
При рассмотрении жалобы Клейменовой П.С. судьей Выборгского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Клейменовой П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление инспектора является законным и подлежит оставлению без изменения.
Довод жалобы о том, что судьей Выборгского районного суда была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе показаниями допрошенных по делу лиц, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все доводы, указанные в настоящей жалобе являлись предметом рассмотрения судьей Выборгского районного суда, оснований для переоценки не имеется.
Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления инспектора и решения судьи районного суда.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Клейменовой П.С. оставить без изменения.
Жалобу Клейменовой П.С. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка