Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 4А-588/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 4А-588/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Уколова Андрея Андреевича, действующего в интересах Семенищева Константина Николаевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N83 Волгоградской области от 18 марта 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенищева Константина Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Волгоградской области от 18 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2019 года, Семенищев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Уколов А.А. просит судебные акты, вынесенные в отношении Семенищева К.Н. по настоящему делу об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о недопустимости такого доказательства как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в выданной Семенищеву К.Н. копии данного акта отсутствуют сведения о заводском номере, дате поверки и пределах допустимой погрешности алкотестера.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 1 января 2019 года в 09 часов 34 минуты на ул. Республиканская, д. 107 в г. Волгограде, водитель Семенищев К.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Лада 217030", государственный регистрационный знак N <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (0,762 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 января 2019 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 января 2019 года (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от 1 января 2019 года (л.д. 4а-5), протоколом о задержании транспортного средства от 1 января 2019 года (л.д. 6), записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС (л.д.24) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Семенищева К.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что в копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указаны сведения о заводском номере, дате поверки и пределах допустимой погрешности прибора является несущественным недостатком и не является основанием для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством по делу, учитывая, что в оригинале акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны наименование прибора - Алкотектор Юпитер N 50041-12, заводской номер 005411 и дата поверки - 12 октября 2018 года, а также в материалы дела представлена копия свидетельства о поверке (л.д.49-50), что в совокупности позволяет идентифицировать указанное техническое средство измерения, при помощи которого проводилось освидетельствование на состояние опьянения Семенищева К.Н.
При этом с результатами освидетельствования Семенищев К.Н. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования "согласен", никаких замечаний и дополнений не сделал, подписав составленные в отношении него протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении без каких-либо возражений к их содержанию.
Постановление о привлечении Семенищева К.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Семенищеву К.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N83 Волгоградской области от 18 марта 2019 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенищева Константина Николаевича оставить без изменения, а жалобу Уколова Андрея Андреевича, действующего в интересах Семенищева Константина Николаевича, - без удовлетворения.
Заместитель председателя А.В. Клочков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
