Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 4А-588/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 4А-588/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Мазина О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Вольского района Саратовской области, от 03 июля 2018 года, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мазина О.Ю.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Вольского района Саратовской области, от 03 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2018 года, Мазин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указывает, что процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, поскольку были составлены без участия защитника и разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, освидетельствование проведено в медицинском учреждении не имеющим лицензии, а также мировым судьей, не привлечен к участию в деле прокурор. Кроме того, отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Рыдаева.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2018 года в 01.45 ч. в районе <адрес> г. Вольска Саратовской области Мазин О.Ю., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "ГАЗ - 3110", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Мазин О.Ю. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).
В связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили Мазину О.Ю. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6), что соответствует положениям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.
По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГУЗ "Вольский межрайонный ПНД" врачом Илюхиным С.И., в отношении Мазина О.Ю. 29 мая 2018 года было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мазина О.Ю. составила в результате первого исследования - 0,56 мг/л, в результате второго - 0,55 мг/л (л.д.7, оборот).
Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7); видеозаписью, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.37, 44 оборот) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Мазина О.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мазину О.Ю. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с ведением видеозаписи.
Доводы жалобы о том, что процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, поскольку были составлены без участия защитника и разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, освидетельствование проведено в медицинском учреждении не имеющим лицензии несостоятельны, опровергаются представленными материалами, копией лицензии от 07 ноября 2013 года, выданной ГУЗ "Вольский межрайонный ПНД" (л.д.23-25).
Доводы заявителя о том, что назначение одновременно двух административных наказаний за совершение одного административного правонарушения не соответствует правовой позиции ЕСПЧ, а также об отсутствии стороны обвинения при рассмотрении дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и также не могут служить основанием для отмены судебных постановления, поскольку административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей и судьей районного суда ходатайство и допросе свидетеля <данные изъяты> было рассмотрено по правилам ст.24.4.КоАП РФ и отказано в его удовлетворении в связи с необоснованностью. Указанное обстоятельство на правильность судебных постановлений не влияет.
В соответствии с п.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор участвует при рассмотрении дел об административном правонарушении, совершённом несовершеннолетним, а также дел об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора. Правонарушение совершенное Мазиным О.Ю. к такой категории дел не относится.
Порядок и срок давности привлечения Мазина О.Ю. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Вольского района Саратовской области, от 03 июля 2018 года, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мазина О.Ю. оставить без изменения, жалобу Мазина О.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
Копия верна: судья И.В. Соболева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
